- Le Bulletin.net
- Comparer
- Zero Flip vs Phantom V Flip2
Infinix Zero Flip vs Tecno Phantom V Flip2
Ce que le Zero Flip fait mieux (5) et où le Phantom V Flip2 l’emporte (1) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
4,5Écran6,0
5,6Photo5,2
6,1Batterie6,2
3,4Équipement4,7
Dimensions
Comparaison des tailles
Zero FlipPhantom V Flip2
| Zero Flip | Phantom V Flip2 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 170,4 mm | 170,8 mm | −0,4 mm |
| Largeur | 73,4 mm | 73,4 mm | = |
| Épaisseur | 7,6 mm | 7,6 mm | = |
| Poids | 195 g | 196 g | −1 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Zero Flip est-il meilleur que le Phantom V Flip2 ?
- Stockage (max.)512 Go vs 256 Go2×
- Selfie vidéo 4KOui · Phantom V Flip2: Non
- Double SIMOui · Phantom V Flip2: Non
- Caméra selfie50 MP vs 32 MP+56 %
- Puissance du haut-parleur-24,6 LUFS vs -26,6 LUFS+-8 %
Pourquoi le Phantom V Flip2 est-il meilleur que le Zero Flip ?
- Autonomie en usage actif (test)11 h vs 11,6 h+5 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 195 g | 196 g |
| Épaisseur | 7,6 mm | 7,6 mm |
| Hauteur | 170,4 mm | 170,8 mm |
| Largeur | 73,4 mm | 73,4 mm |
| Châssis | — | Aluminium |
| Dos | — | Similicuir |
| Coloris | Rock Black, Blossom Glow | Travertine Green, Moondust Grey |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,9″ | 6,9″ |
| Dalle | Foldable LTPO AMOLED | Foldable LTPO AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 640 px | 2 640 px |
| Densité de pixels | 413 ppi | 413 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 400 nits | — |
| Luminosité mesurée | — | 893 nits |
| Ratio écran/façade | 86,1 % | 85,9 % |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 8020 | Mediatek Dimensity 8020 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,6 GHz | 2,6 GHz |
| GPU | Mali-G77 MC9 | Mali-G77 MC9 |
| Score AnTuTu | — | 775 306 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 544 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 1 247 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | — |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | — |
| Taille du capteur principal | 1/1.57" | 1/1.57" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 50 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 720 mAh | 4 720 mAh |
| Autonomie en usage actif (test) | 11 h | 11,6 h |
| Charge filaire | 70 W | 70 W |
| Charge en 30 min | — | 100 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Non |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -24,6 LUFS | -26,6 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity (incl. for accessories), compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | XOS 14.5 | — |
| Mises à jour majeures promises | 2 | — |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy Z Fold4vsInfinix Zero Flip
6,16,1
vs
Samsung Galaxy Z Flip6vsTecno Phantom V Flip2
6,45,7
vs
nubia Flip 2vsTecno Phantom V Flip2
5,25,7
vs
nubia FlipvsTecno Phantom V Flip2
4,85,7
vs
Samsung Galaxy Z Flip5vsTecno Phantom V Flip2
5,55,7
vs
Motorola Razr 40 UltravsTecno Phantom V Flip2
5,05,7