- Le Bulletin.net
- Comparer
- Zero 30 4G vs Tiger 12
Infinix Zero 30 4G vs OSCAL Tiger 12
Ce que le Zero 30 4G fait mieux (11) et où le Tiger 12 l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,8Écran6,3
6,7Photo5,7
6,8Batterie6,0
4,5Équipement6,4
Dimensions
Comparaison des tailles
Zero 30 4GTiger 12
| Zero 30 4G | Tiger 12 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164,5 mm | 168,5 mm | −4 mm |
| Largeur | 75 mm | 76,6 mm | −1,6 mm |
| Épaisseur | 7,9 mm | 8,4 mm | −0,5 mm |
| Poids | 182 g | 198 g | −16 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Zero 30 4G est-il meilleur que le Tiger 12 ?
- Capteur principal108 MP vs 64 MP+69 %
- Dalle OLEDOui · Tiger 12: Non
- Luminosité maximale950 nits vs 500 nits+90 %
- Charge filaire45 W vs 33 W+36 %
- Capteurs arrière3 vs 13×
- Caméra selfie50 MP vs 13 MP3,8×
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Poids182 g vs 198 g+9 %
- Ratio écran/façade90 % vs 84,6 %+6 %
- Épaisseur7,9 mm vs 8,4 mm+6 %
- Bluetooth5,2 vs 5+4 %
Pourquoi le Tiger 12 est-il meilleur que le Zero 30 4G ?
- RAM8 Go vs 12 Go+50 %
- Port carte mémoireNon · Zero 30 4G: Oui
- Prise jack 3,5 mmNon · Zero 30 4G: Oui
- Densité de pixels388 ppi vs 396 ppi+2 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 182 g | 198 g |
| Épaisseur | 7,9 mm | 8,4 mm |
| Hauteur | 164,5 mm | 168,5 mm |
| Largeur | 75 mm | 76,6 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | IP54 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | — |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | — |
| Coloris | Sunset Gold, Misty Green, Pearly White | Cerulean Blue, Flowing Purple, Cloudwing Grey |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 460 px |
| Densité de pixels | 388 ppi | 396 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 950 nits | 500 nits |
| Ratio écran/façade | 90 % | 84,6 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Helio G99 | Mediatek Helio G99 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | 557 120 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 988 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 108 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | — |
| Taille du capteur principal | 1/1.67" | 1/1.97" |
| Capteurs arrière | 3 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 50 MP | 13 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 45 W | 33 W |
| Charge en 30 min | 75 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | — |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,2 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Au dos |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (rear-mounted), accelerometer, proximity |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | XOS 13 | — |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | B |
| Cycles de charge | — | 800 |
| Autonomie par cycle | — | 48 h |
| Indice de réparabilité | — | B |
| Résistance aux chutes | — | C |
