- Le Bulletin.net
- Comparer
- S5 Pro (48+40) vs Redmi Note 9 Pro (India)
Infinix S5 Pro (48+40) vs Xiaomi Redmi Note 9 Pro (India)
Ce que le S5 Pro (48+40) fait mieux (3) et où le Redmi Note 9 Pro (India) l’emporte (7) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
4,1Écran3,9
5,6Photo6,5
3,9Équipement3,9
Dimensions
Comparaison des tailles
S5 Pro (48+40)Redmi Note 9 Pro (India)
| S5 Pro (48+40) | Redmi Note 9 Pro (India) | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,5 mm | 165,8 mm | −3,3 mm |
| Largeur | 76,9 mm | 76,7 mm | +0,2 mm |
| Épaisseur | 9 mm | 8,8 mm | +0,2 mm |
| Poids | 195 g | 209 g | −14 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le S5 Pro (48+40) est-il meilleur que le Redmi Note 9 Pro (India) ?
- Caméra selfie40 MP vs 16 MP2,5×
- Poids195 g vs 209 g+7 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,9+6 %
Pourquoi le Redmi Note 9 Pro (India) est-il meilleur que le S5 Pro (48+40) ?
- Capacité de la batterie4 000 mAh vs 5 020 mAh+25 %
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · S5 Pro (48+40): Oui
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Taille de l’écran6,5″ vs 6,7″+2 %
- Gravure12 nm vs 8 nm+50 %
- Épaisseur9 mm vs 8,8 mm+2 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 195 g | 209 g |
| Épaisseur | 9 mm | 8,8 mm |
| Hauteur | 162,5 mm | 165,8 mm |
| Largeur | 76,9 mm | 76,7 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Verre |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Nebula Black, Quetzal Cyan, Violet | Aurora Blue, Glacier White, Interstellar Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 340 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 395 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | — | 450 nits |
| Ratio écran/façade | 83,8 % | 84,5 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6765 Helio P35 | Qualcomm SM7125 Snapdragon 720G |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 12 nm | 8 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,3 GHz | 2,3 GHz |
| GPU | PowerVR GE8320 | Adreno 618 |
| Score AnTuTu | — | 254 000 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 785 |
| Mémoire | ||
| RAM | 6 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 64 Go |
| Type de stockage | eMMC 5.1 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | — |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 40 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 000 mAh | 5 020 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | — | 18 W |
| Charge sans fil | — | Non |
| Connectivité | ||
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Non | Non |
| USB | microUSB 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | — | 2 |
| Navigation par satellite | — | GLONASS, GALILEO, BDS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | — | -27,8 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Au dos | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (rear-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | 0,79 W/kg | 0,9 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 10 | Android 10 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | MIUI 13 |
Comparatifs proches
vs
Xiaomi Redmi Note 9SvsInfinix S5 Pro (48+40)
5,05,0
vs
Realme 6ivsInfinix S5 Pro (48+40)
5,05,0
vs
Xiaomi Redmi 9 PrimevsInfinix S5 Pro (48+40)
5,05,0
vs
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (India)vsInfinix Note 7
5,05,0
vs
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (India)vsOPPO F15
5,05,0
vs
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (India)vsOPPO A93
5,05,2