- Le Bulletin.net
- Comparer
- Hot 70 Pro vs Camon Slim 4G
Infinix Hot 70 Pro vs Tecno Camon Slim 4G
Ce que le Hot 70 Pro fait mieux (8) et où le Camon Slim 4G l’emporte (7) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,6Écran9,7
5,6Performances4,3
4,6Photo5,9
8,2Batterie8,2
7,8Équipement5,8
Dimensions
Comparaison des tailles
Hot 70 ProCamon Slim 4G
| Hot 70 Pro | Camon Slim 4G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 166,9 mm | 162,8 mm | +4,1 mm |
| Largeur | 79,5 mm | 77,7 mm | +1,8 mm |
| Épaisseur | 7,9 mm | 6,4 mm | +1,5 mm |
| Poids | 204 g | 168 g | +36 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Hot 70 Pro est-il meilleur que le Camon Slim 4G ?
- Score AnTuTu782 313 vs 576 430+36 %
- Geekbench 6 (multicœur)2 882 vs 1 838+57 %
- 5GOui · Camon Slim 4G: Non
- Capacité de la batterie6 000 mAh vs 5 600 mAh+7 %
- Double SIMOui · Camon Slim 4G: Non
- Prise jack 3,5 mmOui · Camon Slim 4G: Non
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 2,2 GHz+9 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
Pourquoi le Camon Slim 4G est-il meilleur que le Hot 70 Pro ?
- Dalle OLEDNon · Hot 70 Pro: Oui
- Charge filaire45 W vs 60 W+33 %
- Caméra selfie8 MP vs 32 MP4×
- Poids204 g vs 168 g+21 %
- Épaisseur7,9 mm vs 6,4 mm+23 %
- Définition (largeur)1 080 px vs 1 224 px+13 %
- Ratio écran/façade83,2 % vs 87,7 %+5 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 204 g | 168 g |
| Épaisseur | 7,9 mm | 6,4 mm |
| Hauteur | 166,9 mm | 162,8 mm |
| Largeur | 79,5 mm | 77,7 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Coloris | Thermo Orange, Mirage Green, Silk Glow Purple, Depth Ring White, Night Pulse, Dive Blue | New Mondrian, Prism Black, Jungle Green, Van Gogh Blue, Burgundy Red |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 224 px |
| Définition (hauteur) | 2 344 px | 2 720 px |
| Densité de pixels | 441 ppi | 440 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 144 Hz | 144 Hz |
| Luminosité maximale | 950 nits | — |
| Ratio écran/façade | 83,2 % | 87,7 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 7100 | Mediatek Helio G200 Ultimate |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G610 MC2 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | 782 313 | 576 430 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 882 | 1 838 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.95" | 1/1.95" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 000 mAh | 5 600 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 45 W | 60 W |
| Charge en 30 min | 60 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Non |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Accelerometer, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 16 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | XOS 16 | HIOS 16.2 |
| Mises à jour majeures promises | 3 | 3 |
