- Le Bulletin.net
- Comparer
- Hot 60 vs Blade A76 4G
Infinix Hot 60 vs ZTE Blade A76 4G
Ce que le Hot 60 fait mieux (10) et où le Blade A76 4G l’emporte (3) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,8Écran4,7
4,6Photo5,1
6,5Batterie5,1
4,6Équipement4,5
Dimensions
Comparaison des tailles
Hot 60Blade A76 4G
| Hot 60 | Blade A76 4G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 166 mm | 167,3 mm | −1,3 mm |
| Largeur | 76,8 mm | 77,4 mm | −0,6 mm |
| Épaisseur | 7,8 mm | 8,3 mm | −0,5 mm |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Hot 60 est-il meilleur que le Blade A76 4G ?
- RAM8 Go vs 4 Go2×
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- 5GOui · Blade A76 4G: Non
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 90 Hz+33 %
- Capacité de la batterie5 200 mAh vs 5 000 mAh+4 %
- Luminosité maximale700 nits vs 500 nits+40 %
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 1,8 GHz+22 %
- Stockage (de base)128 Go vs 64 Go2×
- Port carte mémoireOui · Blade A76 4G: Non
- Épaisseur7,8 mm vs 8,3 mm+6 %
Pourquoi le Blade A76 4G est-il meilleur que le Hot 60 ?
- NFCNon · Hot 60: Oui
- Charge filaire18 W vs 22 W+25 %
- Ratio écran/façade85 % vs 89,3 %+5 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 193 g | — |
| Épaisseur | 7,8 mm | 8,3 mm |
| Hauteur | 166 mm | 167,3 mm |
| Largeur | 76,8 mm | 77,4 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | IP64 | IP54 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Coloris | Sleek Black, Tundra Green, Shadow Blue, Caramel Glow | Silver, Gold, Violet |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,8″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 1 612 px |
| Densité de pixels | 262 ppi | 262 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 700 nits | 500 nits |
| Ratio écran/façade | 85 % | 89,3 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 7020 | Unisoc Tiger T615 T7250 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Unisoc |
| Gravure | 6 nm | — |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 1,8 GHz |
| GPU | IMG BXM-8-256 | Mali-G57 MP1 @850 MHz |
| Score AnTuTu | 608 399 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 259 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 4 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 64 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,6 | — |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | — |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 200 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 18 W | 22 W |
| Charge en 30 min | 33 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,4 | — |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | — |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass | Yes |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | XOS 15.1 | — |
| Mises à jour majeures promises | 3 | — |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | A |
| Cycles de charge | — | 800 |
| Autonomie par cycle | — | 54 h |
| Indice de réparabilité | — | B |
| Résistance aux chutes | — | C |
