- Le Bulletin.net
- Comparer
- Hot 40 vs Galaxy A15
Infinix Hot 40 vs Samsung Galaxy A15
Ce que le Hot 40 fait mieux (8) et où le Galaxy A15 l’emporte (7) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,4Écran6,7
3,0Performances3,4
5,9Photo6,2
6,0Batterie6,6
6,2Équipement5,7
Dimensions
Comparaison des tailles
Hot 40Galaxy A15
| Hot 40 | Galaxy A15 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 168,6 mm | 160,1 mm | +8,5 mm |
| Largeur | 76,6 mm | 76,8 mm | −0,2 mm |
| Épaisseur | 8,3 mm | 8,4 mm | −0,1 mm |
| Poids | 196 g | 200 g | −4 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Hot 40 est-il meilleur que le Galaxy A15 ?
- Haut-parleurs stéréoOui · Galaxy A15: Non
- Score AnTuTu378 680 vs 316 967+19 %
- Charge filaire33 W vs 25 W+32 %
- Caméra selfie32 MP vs 13 MP2,5×
- Taille de l’écran6,8″ vs 6,5″+4 %
- Poids196 g vs 200 g+2 %
- Charge en 30 min64 % vs 47 %+36 %
- Ouverture (principal)f/1,6 vs f/1,8+12 %
Pourquoi le Galaxy A15 est-il meilleur que le Hot 40 ?
- Dalle OLEDNon · Hot 40: Oui
- Geekbench 6 (multicœur)1 342 vs 1 928+44 %
- Luminosité maximale500 nits vs 800 nits+60 %
- Gravure12 nm vs 6 nm2×
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · Hot 40: Oui
- Fréquence CPU2 GHz vs 2,2 GHz+10 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 196 g | 200 g |
| Épaisseur | 8,3 mm | 8,4 mm |
| Hauteur | 168,6 mm | 160,1 mm |
| Largeur | 76,6 mm | 76,8 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Coloris | Palm Blue, Horizon Gold, Starlit Black, Starfall Green | Brave Black, Optimistic Blue, Magical Blue, Personality Yellow |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,5″ |
| Dalle | IPS LCD | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 460 px | 2 340 px |
| Densité de pixels | 396 ppi | 396 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 500 nits | 800 nits |
| Luminosité mesurée | — | 808 nits |
| Ratio écran/façade | 84,5 % | 84,3 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6769H Helio G88 | Mediatek Helio G99 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 12 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G52 MC2 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | 378 680 | 316 967 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 342 | 1 928 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 338 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | eMMC 5.1 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,6 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.8" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 32 MP | 13 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Ion |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 15,5 h |
| Charge filaire | 33 W | 25 W |
| Charge en 30 min | 64 % | 47 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | — | -25,5 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, compass |
| DAS (tête) | — | 0,42 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | XOS 13.5 | One UI 8.5 |
| Mises à jour majeures promises | — | 4 |
