- Le Bulletin.net
- Comparer
- Mate 40 vs X50 Pro+
Huawei Mate 40 vs Vivo X50 Pro+
Ce que le Mate 40 fait mieux (8) et où le X50 Pro+ l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
Mate 40X50 Pro+
| Mate 40 | X50 Pro+ | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 158,6 mm | 158,5 mm | +0,1 mm |
| Largeur | 72,5 mm | 73 mm | −0,5 mm |
| Épaisseur | 8,8 mm | 8,8 mm | = |
| Poids | 188 g | 192 g | −4 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Mate 40 est-il meilleur que le X50 Pro+ ?
- Charge sans filOui · X50 Pro+: Non
- Port carte mémoireOui · X50 Pro+: Non
- Selfie vidéo 4KOui · X50 Pro+: Non
- Prise jack 3,5 mmOui · X50 Pro+: Non
- Fréquence CPU3,13 GHz vs 2,84 GHz+10 %
- Poids188 g vs 192 g+2 %
- Gravure5 nm vs 7 nm+40 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 6 vs Wi-Fi 5+20 %
Pourquoi le X50 Pro+ est-il meilleur que le Mate 40 ?
- RAM8 Go vs 12 Go+50 %
- Stabilisation optiqueNon · Mate 40: Oui
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 120 Hz+33 %
- Capacité de la batterie4 200 mAh vs 4 350 mAh+4 %
- Zoom optique3× vs 5×+67 %
- Charge filaire40 W vs 44 W+10 %
- Caméra selfie13 MP vs 32 MP2,5×
- Vidéo max.4K vs 8K
- Capteurs arrière3 vs 4+33 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 188 g | 192 g |
| Épaisseur | 8,8 mm | 8,8 mm |
| Hauteur | 158,6 mm | 158,5 mm |
| Largeur | 72,5 mm | 73 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Verre | Verre |
| Indice de protection | IP53 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx3 | — |
| Coloris | Silver, White, Black, Green, Yellow | Blue, Brown |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,6″ |
| Dalle | OLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 376 px | 2 376 px |
| Densité de pixels | 402 ppi | 398 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 120 Hz |
| Ratio écran/façade | 89,3 % | 90,4 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Kirin 9000E 5G | Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 5G |
| Fabricant de la puce | Kirin | Qualcomm |
| Gravure | 5 nm | 7 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,13 GHz | 2,84 GHz |
| GPU | Mali-G78 MP22 | Adreno 650 |
| Score AnTuTu | — | 621 433 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 3 411 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.28" | 1/1.31" |
| Capteurs arrière | 3 | 4 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Oui |
| Zoom optique | 3× | 5× |
| Vidéo max. | 4K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 13 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 200 mAh | 4 350 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 40 W | 44 W |
| Charge en 30 min | — | 62 % |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 40 W | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,1 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.1 | USB Type-C |
| Version USB | 3,1 | — |
| GPS double fréquence | Oui | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -27,5 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 10 | Android 10 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | EMUI 11 | Funtouch 10.5 |
