- Le Bulletin.net
- Comparer
- Enjoy 90 Pro Max vs Poco C95 Pro
Huawei Enjoy 90 Pro Max vs Xiaomi Poco C95 Pro
Ce que le Enjoy 90 Pro Max fait mieux (16) et où le Poco C95 Pro l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,5Écran6,4
5,4Photo4,6
8,8Batterie8,9
8,3Équipement5,5
Dimensions
Comparaison des tailles
Enjoy 90 Pro MaxPoco C95 Pro
| Enjoy 90 Pro Max | Poco C95 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,3 mm | 170,1 mm | −6,8 mm |
| Largeur | 78 mm | 78,4 mm | −0,4 mm |
| Épaisseur | 8 mm | 8,8 mm | −0,8 mm |
| Poids | 232 g | 232 g | = |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Enjoy 90 Pro Max est-il meilleur que le Poco C95 Pro ?
- Luminosité maximale4 000 nits vs 825 nits4,8×
- Dalle OLEDOui · Poco C95 Pro: Non
- Stockage (max.)512 Go vs 256 Go2×
- 5GOui · Poco C95 Pro: Non
- Capacité de la batterie8 500 mAh vs 7 500 mAh+13 %
- Densité de pixels444 ppi vs 254 ppi+75 %
- Étanchéité (IPx)IPx5 vs IPx4+25 %
- Vidéo max.4K vs 1080p
- Selfie vidéo 4KOui · Poco C95 Pro: Non
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 2 GHz+20 %
- Définition (largeur)1 272 px vs 720 px+77 %
- Gravure7 nm vs 12 nm+71 %
Pourquoi le Poco C95 Pro est-il meilleur que le Enjoy 90 Pro Max ?
- Charge filaire40 W vs 45 W+12 %
- Port carte mémoireNon · Enjoy 90 Pro Max: Oui
- Prise jack 3,5 mmNon · Enjoy 90 Pro Max: Oui
- Ouverture (principal)f/1,9 vs f/1,8+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 232 g | 232 g |
| Épaisseur | 8 mm | 8,8 mm |
| Hauteur | 163,3 mm | 170,1 mm |
| Largeur | 78 mm | 78,4 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Aluminium | Plastique |
| Indice de protection | IP65 | IP64 |
| Étanchéité (IPx) | IPx5 | IPx4 |
| Protection du verre | Aluminosilicate glass | Corning Gorilla Glass 7i |
| Coloris | Black, White, Blue, Gold | Green, Blue, Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,9″ |
| Dalle | OLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 272 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 756 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 444 ppi | 254 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 4 000 nits | 825 nits |
| Ratio écran/façade | 90,2 % | 86,2 % |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Kirin 8000 | Mediatek Helio G91 Ultra |
| Fabricant de la puce | Kirin | MediaTek |
| Gravure | 7 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2 GHz |
| GPU | Mali-G610 MP4 | Mali-G52 MC2 |
| Score AnTuTu | 804 373 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 558 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | eMMC 5.1 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | — |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 8 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 8 500 mAh | 7 500 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Si/C |
| Charge filaire | 40 W | 45 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 6 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | — |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | HarmonyOS 6.0 | Android 16 |
| Plateforme | HarmonyOS | Android |
| Surcouche | — | HyperOS 3 |
