- Le Bulletin.net
- Comparer
- Enjoy 90 Plus vs Poco M8x
Huawei Enjoy 90 Plus vs Xiaomi Poco M8x
Ce que le Enjoy 90 Plus fait mieux (11) et où le Poco M8x l’emporte (8) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,8Écran6,5
5,2Performances5,0
5,4Photo4,6
8,4Batterie9,0
5,5Équipement5,5
Dimensions
Comparaison des tailles
Enjoy 90 PlusPoco M8x
| Enjoy 90 Plus | Poco M8x | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 166,1 mm | 170,1 mm | −4 mm |
| Largeur | 76,6 mm | 78,4 mm | −1,8 mm |
| Épaisseur | 8,3 mm | 8,8 mm | −0,5 mm |
| Poids | 212 g | 232 g | −20 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Enjoy 90 Plus est-il meilleur que le Poco M8x ?
- Stockage (max.)512 Go vs 128 Go4×
- RAM8 Go vs 6 Go+33 %
- Score AnTuTu682 743 vs 624 021+9 %
- Geekbench 6 (multicœur)2 380 vs 2 230+7 %
- Vidéo max.4K vs 1080p
- Selfie vidéo 4KOui · Poco M8x: Non
- Poids212 g vs 232 g+9 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 7 vs Wi-Fi 4+75 %
- Densité de pixels264 ppi vs 254 ppi+4 %
- Bluetooth6 vs 5,1+18 %
- Épaisseur8,3 mm vs 8,8 mm+6 %
Pourquoi le Poco M8x est-il meilleur que le Enjoy 90 Plus ?
- Haut-parleurs stéréoNon · Enjoy 90 Plus: Oui
- Capacité de la batterie6 620 mAh vs 7 900 mAh+19 %
- Charge filaire40 W vs 45 W+12 %
- Port carte mémoireNon · Enjoy 90 Plus: Oui
- Prise jack 3,5 mmNon · Enjoy 90 Plus: Oui
- Gravure7 nm vs 4 nm+75 %
- Taille de l’écran6,7″ vs 6,9″+3 %
- Ratio écran/façade84,3 % vs 86,2 %+2 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 212 g | 232 g |
| Épaisseur | 8,3 mm | 8,8 mm |
| Hauteur | 166,1 mm | 170,1 mm |
| Largeur | 76,6 mm | 78,4 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Aluminium | Plastique |
| Indice de protection | IP64 | IP64 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Protection du verre | Aluminosilicate glass | Corning Gorilla Glass 7i |
| Coloris | Black, White, Blue | Leather Green, Black, Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,9″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 1 604 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 264 ppi | 254 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 850 nits | — |
| Ratio écran/façade | 84,3 % | 86,2 % |
| Performances | ||
| Puce | Kirin 8000 | Qualcomm Snapdragon 4 Gen 5 |
| Fabricant de la puce | Kirin | Qualcomm |
| Gravure | 7 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Mali-G610 MP4 | Adreno 613 |
| Score AnTuTu | 682 743 | 624 021 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 380 | 2 230 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 8 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 620 mAh | 7 900 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Si/C |
| Charge filaire | 40 W | 45 W |
| Charge en 30 min | 55 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 6 | 5,1 |
| NFC | Non | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | HarmonyOS 6.0 | Android 16 |
| Plateforme | HarmonyOS | Android |
| Surcouche | — | HyperOS 3 |
| Mises à jour majeures promises | — | 4 |
