- Le Bulletin.net
- Comparer
- Desire 22 Pro vs Pova 4 Pro
HTC Desire 22 Pro vs Tecno Pova 4 Pro
Ce que le Desire 22 Pro fait mieux (9) et où le Pova 4 Pro l’emporte (7) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,8Écran6,3
7,3Photo4,6
3,0Batterie8,2
6,7Équipement5,6
Dimensions
Comparaison des tailles
Desire 22 ProPova 4 Pro
| Desire 22 Pro | Pova 4 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 166,3 mm | 164,8 mm | +1,5 mm |
| Largeur | 76,9 mm | 77 mm | −0,1 mm |
| Épaisseur | 9,4 mm | 9,2 mm | +0,2 mm |
| Poids | 206 g | 211 g | −6 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Desire 22 Pro est-il meilleur que le Pova 4 Pro ?
- 5GOui · Pova 4 Pro: Non
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 90 Hz+33 %
- Capteur principal64 MP vs 50 MP+28 %
- Caméra selfie32 MP vs 8 MP4×
- Port carte mémoireOui · Pova 4 Pro: Non
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Pova 4 Pro: Non
- Poids206 g vs 211 g+3 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
Pourquoi le Pova 4 Pro est-il meilleur que le Desire 22 Pro ?
- Charge filaire18 W vs 45 W2,5×
- Capacité de la batterie4 520 mAh vs 6 000 mAh+33 %
- Dalle OLEDNon · Desire 22 Pro: Oui
- Stockage (max.)128 Go vs 256 Go2×
- Haut-parleurs stéréoNon · Desire 22 Pro: Oui
- Stockage (de base)128 Go vs 256 Go2×
- Épaisseur9,4 mm vs 9,2 mm+2 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 206 g | 211 g |
| Épaisseur | 9,4 mm | 9,2 mm |
| Hauteur | 166,3 mm | 164,8 mm |
| Largeur | 76,9 mm | 77 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP67 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx7 | — |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass | Corning Gorilla Glass 3 |
| Coloris | Wave Gold, Starry Night Black | Fluorite Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 412 px | 2 460 px |
| Densité de pixels | 400 ppi | 403 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | — | 450 nits |
| Ratio écran/façade | 82 % | 83 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G | Mediatek Helio G99 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 556 518 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 047 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 346 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 256 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 32 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 520 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Charge filaire | 18 W | 45 W |
| Charge en 30 min | — | 62 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,1 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HiOS 8.6 |
