- Le Bulletin.net
- Comparer
- X9e Pro vs Reno15 5G
Honor X9e Pro vs OPPO Reno15 5G
Ce que le X9e Pro fait mieux (8) et où le Reno15 5G l’emporte (11) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
X9e ProReno15 5G
| X9e Pro | Reno15 5G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,2 mm | 158 mm | +4,2 mm |
| Largeur | 77 mm | 74,8 mm | +2,2 mm |
| Épaisseur | 8,1 mm | 7,9 mm | +0,2 mm |
| Poids | 203 g | 197 g | +6 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X9e Pro est-il meilleur que le Reno15 5G ?
- Capteur principal108 MP vs 50 MP2,2×
- Capacité de la batterie11 000 mAh vs 6 500 mAh+69 %
- Luminosité maximale2 000 nits vs 1 200 nits+67 %
- Vidéo max.4K vs 1080p
- Taille de l’écran6,8″ vs 6,6″+3 %
- Bluetooth6 vs 5,4+11 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 6E vs Wi-Fi 6+8 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,8+6 %
Pourquoi le Reno15 5G est-il meilleur que le X9e Pro ?
- TéléobjectifNon · X9e Pro: Oui
- Caméra selfie16 MP vs 50 MP3,1×
- Stockage (de base)256 Go vs 512 Go2×
- Selfie vidéo 4KNon · X9e Pro: Oui
- eSIMNon · X9e Pro: Oui
- Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx9+12 %
- Fréquence CPU2,6 GHz vs 2,8 GHz+8 %
- Poids203 g vs 197 g+3 %
- Capteurs arrière2 vs 3+50 %
- Ratio écran/façade90,6 % vs 93,4 %+3 %
- Épaisseur8,1 mm vs 7,9 mm+3 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 203 g | 197 g |
| Épaisseur | 8,1 mm | 7,9 mm |
| Hauteur | 162,2 mm | 158 mm |
| Largeur | 77 mm | 74,8 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Polymère siliconé | — |
| Indice de protection | IP68 | IP69 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx9 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass Victus 2 | Gorilla Glass 7i |
| Coloris | Dawn Gold, Midnight Black, Reddish Brown, Royal Purple | — |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,6″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 280 px | 1 256 px |
| Définition (hauteur) | 2 788 px | 2 760 px |
| Densité de pixels | 451 ppi | 460 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 2 000 nits | 1 200 nits |
| Ratio écran/façade | 90,6 % | 93,4 % |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6850 Snapdragon 6 Gen 5 | Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | — |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,6 GHz | 2,8 GHz |
| GPU | Adreno 812 | Adreno 722 |
| Score AnTuTu | 1 008 325 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 3 487 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 512 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Non | — |
| Photo | ||
| Capteur principal | 108 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 2 | 3 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Oui |
| Zoom optique | — | 3,5× |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 16 MP | 50 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 11 000 mAh | 6 500 mAh |
| Type de batterie | Si/C | — |
| Charge filaire | 80 W | 80 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 6 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | — |
| Port infrarouge | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GPS, GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, compass, gyro, proximity (ultrasound) | proximity, accelerometer, gyro, light, fingerprint |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 16 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 10 | ColorOS 16 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | A |
