- Le Bulletin.net
- Comparer
- X9c vs Civi 4 Pro
Honor X9c vs Xiaomi Civi 4 Pro
Ce que le X9c fait mieux (4) et où le Civi 4 Pro l’emporte (14) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,6Écran8,6
8,5Photo8,8
9,0Batterie6,2
7,4Équipement8,7
Dimensions
Comparaison des tailles
X9cCivi 4 Pro
| X9c | Civi 4 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,8 mm | 157,2 mm | +5,6 mm |
| Largeur | 75,5 mm | 72,8 mm | +2,7 mm |
| Épaisseur | 8 mm | 7,5 mm | +0,5 mm |
| Poids | 189 g | 179 g | +10 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X9c est-il meilleur que le Civi 4 Pro ?
- Capteur principal108 MP vs 50 MP2,2×
- Capacité de la batterie6 600 mAh vs 4 700 mAh+40 %
- Luminosité maximale4 000 nits vs 3 000 nits+33 %
- Taille de l’écran6,8″ vs 6,6″+4 %
Pourquoi le Civi 4 Pro est-il meilleur que le X9c ?
- TéléobjectifNon · X9c: Oui
- RAM12 Go vs 16 Go+33 %
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 3 GHz+36 %
- Cadence vidéo 4K30 fps vs 60 fps2×
- Caméra selfie16 MP vs 32 MP2×
- Selfie vidéo 4KNon · X9c: Oui
- Charge en 30 min38 % vs 75 %+97 %
- Poids189 g vs 179 g+5 %
- Densité de pixels437 ppi vs 460 ppi+5 %
- Capteurs arrière2 vs 3+50 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 6+20 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,6+12 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 189 g | 179 g |
| Épaisseur | 8 mm | 7,5 mm |
| Hauteur | 162,8 mm | 157,2 mm |
| Largeur | 75,5 mm | 72,8 mm |
| Châssis | Plastique | Aluminium |
| Dos | Plastique | Verre |
| Indice de protection | IP65 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx5 | — |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass Victus 2 |
| Coloris | Titanium Purple, Titanium Black, Jade Cyan | Black, Pink, Blue, Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,6″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 224 px | 1 236 px |
| Définition (hauteur) | 2 700 px | 2 750 px |
| Densité de pixels | 437 ppi | 460 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 4 000 nits | 3 000 nits |
| Ratio écran/façade | 90,7 % | 90,4 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6450 Snapdragon 6 Gen 1 | Qualcomm SM8635 Snapdragon 8s Gen 3 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 3 GHz |
| GPU | Adreno 710 | Adreno 735 |
| Score AnTuTu | 760 332 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 719 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 16 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 4.0 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 108 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,6 |
| Taille du capteur principal | 1/1.67" | 1/1.55" |
| Capteurs arrière | 2 | 3 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Oui |
| Zoom optique | — | 2× |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 600 mAh | 4 700 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Li-Po |
| Charge filaire | 66 W | 67 W |
| Charge en 30 min | 38 % | 75 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 9.0 | HyperOS |
