- Le Bulletin.net
- Comparer
- X9c vs Galaxy F54
Honor X9c vs Samsung Galaxy F54
Ce que le X9c fait mieux (10) et où le Galaxy F54 l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,6Écran8,2
8,5Photo8,8
9,0Batterie8,4
7,4Équipement8,0
Dimensions
Comparaison des tailles
X9cGalaxy F54
| X9c | Galaxy F54 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,8 mm | 164,9 mm | −2,1 mm |
| Largeur | 75,5 mm | 77,3 mm | −1,8 mm |
| Épaisseur | 8 mm | 8,4 mm | −0,4 mm |
| Poids | 189 g | 199 g | −10 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X9c est-il meilleur que le Galaxy F54 ?
- RAM12 Go vs 8 Go+50 %
- Stockage (max.)512 Go vs 256 Go2×
- Haut-parleurs stéréoOui · Galaxy F54: Non
- Capacité de la batterie6 600 mAh vs 6 000 mAh+10 %
- Densité de pixels437 ppi vs 393 ppi+11 %
- Poids189 g vs 199 g+5 %
- Gravure4 nm vs 5 nm+25 %
- Définition (largeur)1 224 px vs 1 080 px+13 %
- Ratio écran/façade90,7 % vs 85 %+7 %
- Épaisseur8 mm vs 8,4 mm+5 %
Pourquoi le Galaxy F54 est-il meilleur que le X9c ?
- Port carte mémoireNon · X9c: Oui
- Caméra selfie16 MP vs 32 MP2×
- Selfie vidéo 4KNon · X9c: Oui
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2,4 GHz+9 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 6+20 %
- Bluetooth5,1 vs 5,3+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 189 g | 199 g |
| Épaisseur | 8 mm | 8,4 mm |
| Hauteur | 162,8 mm | 164,9 mm |
| Largeur | 75,5 mm | 77,3 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP65 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx5 | — |
| Coloris | Titanium Purple, Titanium Black, Jade Cyan | Meteor Blue, Stardust Silver |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | Super AMOLED Plus |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 224 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 700 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 437 ppi | 393 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 4 000 nits | — |
| Ratio écran/façade | 90,7 % | 85 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6450 Snapdragon 6 Gen 1 | Exynos 1380 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Exynos |
| Gravure | 4 nm | 5 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Adreno 710 | Mali-G68 MP5 |
| Score AnTuTu | 760 332 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 719 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | — |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 108 MP | 108 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.67" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 600 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Li-Po |
| Charge filaire | 66 W | — |
| Charge en 30 min | 38 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | — | 1,25 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 9.0 | One UI 5.1 |
| Mises à jour majeures promises | — | 4 |
