- Le Bulletin.net
- Comparer
- X9a vs Redmi K60
Honor X9a vs Xiaomi Redmi K60
Ce que le X9a fait mieux (3) et où le Redmi K60 l’emporte (18) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
X9aRedmi K60
| X9a | Redmi K60 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,6 mm | 162,8 mm | −1,2 mm |
| Largeur | 73,9 mm | 75,4 mm | −1,5 mm |
| Épaisseur | 7,9 mm | 8,6 mm | −0,7 mm |
| Poids | 175 g | 199 g | −24 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X9a est-il meilleur que le Redmi K60 ?
- Poids175 g vs 199 g+14 %
- Épaisseur7,9 mm vs 8,6 mm+9 %
- Ratio écran/façade89,9 % vs 87,5 %+3 %
Pourquoi le Redmi K60 est-il meilleur que le X9a ?
- Score AnTuTu605 759 vs 1 425 6212,4×
- RAM8 Go vs 16 Go2×
- Geekbench 6 (multicœur)2 057 vs 4 041+96 %
- Stockage (max.)256 Go vs 1 024 Go4×
- Charge filaire40 W vs 67 W+68 %
- Stabilisation optiqueNon · X9a: Oui
- Charge sans filNon · X9a: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · X9a: Oui
- Capacité de la batterie5 100 mAh vs 5 500 mAh+8 %
- Luminosité maximale800 nits vs 1 400 nits+75 %
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 3 GHz+36 %
- Densité de pixels395 ppi vs 526 ppi+33 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 175 g | 199 g |
| Épaisseur | 7,9 mm | 8,6 mm |
| Hauteur | 161,6 mm | 162,8 mm |
| Largeur | 73,9 mm | 75,4 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Verre |
| Indice de protection | — | IP53 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx3 |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Titanium Silver, Emerald Green, Midnight Black | Black, White, Blue, Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | OLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 440 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 3 200 px |
| Densité de pixels | 395 ppi | 526 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 800 nits | 1 400 nits |
| Luminosité mesurée | 859 nits | — |
| Ratio écran/façade | 89,9 % | 87,5 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 6 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 3 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Adreno 730 |
| Score AnTuTu | 605 759 | 1 425 621 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 057 | 4 041 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 2 662 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 16 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 1 024 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 8K |
| Cadence vidéo 4K | — | 60 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 100 mAh | 5 500 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 40 W | 67 W |
| Charge en 30 min | 57 % | 80 % |
| Charge sans fil | Non | Oui |
| Puissance sans fil | — | 30 W |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | 5,1 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 7 | MIUI 14 |
