- Le Bulletin.net
- Comparer
- X9a vs V27
Honor X9a vs Vivo V27
Ce que le X9a fait mieux (4) et où le V27 l’emporte (14) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
X9aV27
| X9a | V27 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,6 mm | 164,1 mm | −2,5 mm |
| Largeur | 73,9 mm | 74,8 mm | −0,9 mm |
| Épaisseur | 7,9 mm | 7,4 mm | +0,5 mm |
| Poids | 175 g | 180 g | −5 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X9a est-il meilleur que le V27 ?
- Capacité de la batterie5 100 mAh vs 4 600 mAh+11 %
- Capteur principal64 MP vs 50 MP+28 %
- Poids175 g vs 180 g+3 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,9+6 %
Pourquoi le V27 est-il meilleur que le X9a ?
- Charge filaire40 W vs 66 W+65 %
- RAM8 Go vs 12 Go+50 %
- Stabilisation optiqueNon · X9a: Oui
- Geekbench 6 (multicœur)2 057 vs 2 400+17 %
- Caméra selfie16 MP vs 50 MP3,1×
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2,8 GHz+27 %
- Luminosité maximale800 nits vs 1 000 nits+25 %
- Luminosité mesurée859 nits vs 1 055 nits+23 %
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Selfie vidéo 4KNon · X9a: Oui
- Gravure6 nm vs 4 nm+50 %
- Charge en 30 min57 % vs 79 %+39 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 175 g | 180 g |
| Épaisseur | 7,9 mm | 7,4 mm |
| Hauteur | 161,6 mm | 164,1 mm |
| Largeur | 73,9 mm | 74,8 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Verre |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass |
| Coloris | Titanium Silver, Emerald Green, Midnight Black | Magic Blue, Noble Black, Emerald Green, Flowing Gold |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,8″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 395 ppi | 388 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 800 nits | 1 000 nits |
| Luminosité mesurée | 859 nits | 1 055 nits |
| Ratio écran/façade | 89,9 % | 90,4 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G | Mediatek Dimensity 7200 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,8 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Mali-G610 MC4 |
| Score AnTuTu | 605 759 | 613 641 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 057 | 2 400 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 1 158 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.56" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 60 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 50 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 100 mAh | 4 600 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 40 W | 66 W |
| Charge en 30 min | 57 % | 79 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -28,2 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 7 | Funtouch 13 |
