- Le Bulletin.net
- Comparer
- X9a vs Camon 20 Premier
Honor X9a vs Tecno Camon 20 Premier
Ce que le X9a fait mieux (5) et où le Camon 20 Premier l’emporte (11) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,5Écran7,6
4,8Performances5,7
6,9Photo8,3
7,5Batterie6,8
7,1Équipement8,1
Dimensions
Comparaison des tailles
X9aCamon 20 Premier
| X9a | Camon 20 Premier | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,6 mm | 161,9 mm | −0,3 mm |
| Largeur | 73,9 mm | 74,3 mm | −0,4 mm |
| Épaisseur | 7,9 mm | 8,2 mm | −0,3 mm |
| Poids | 175 g | 202 g | −28 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X9a est-il meilleur que le Camon 20 Premier ?
- Capteur principal64 MP vs 50 MP+28 %
- Luminosité mesurée859 nits vs 684 nits+26 %
- Poids175 g vs 202 g+16 %
- Charge en 30 min57 % vs 47 %+21 %
- Épaisseur7,9 mm vs 8,2 mm+4 %
Pourquoi le Camon 20 Premier est-il meilleur que le X9a ?
- Geekbench 6 (multicœur)2 057 vs 3 074+49 %
- Stockage (max.)256 Go vs 512 Go2×
- Stabilisation optiqueNon · X9a: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · X9a: Oui
- Score AnTuTu605 759 vs 673 809+11 %
- Charge filaire40 W vs 45 W+12 %
- Stockage (de base)128 Go vs 512 Go4×
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 3 GHz+36 %
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Caméra selfie16 MP vs 32 MP2×
- Luminosité maximale800 nits vs 900 nits+12 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 175 g | 202 g |
| Épaisseur | 7,9 mm | 8,2 mm |
| Hauteur | 161,6 mm | 161,9 mm |
| Largeur | 73,9 mm | 74,3 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Cuir |
| Coloris | Titanium Silver, Emerald Green, Midnight Black | Dark Welkin, Serenity Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 395 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 800 nits | 900 nits |
| Luminosité mesurée | 859 nits | 684 nits |
| Ratio écran/façade | 89,9 % | 89,3 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G | Mediatek Dimensity 8050 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 3 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Mali-G77 MC9 |
| Score AnTuTu | 605 759 | 673 809 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 057 | 3 074 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 512 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.56" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 100 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 40 W | 45 W |
| Charge en 30 min | 57 % | 47 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -27,8 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 7 | HIOS 14 |
