- Le Bulletin.net
- Comparer
- X9a vs Galaxy F54
Honor X9a vs Samsung Galaxy F54
Ce que le X9a fait mieux (3) et où le Galaxy F54 l’emporte (12) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,5Écran8,2
6,9Photo8,8
7,5Batterie8,4
7,1Équipement8,0
Dimensions
Comparaison des tailles
X9aGalaxy F54
| X9a | Galaxy F54 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,6 mm | 164,9 mm | −3,3 mm |
| Largeur | 73,9 mm | 77,3 mm | −3,4 mm |
| Épaisseur | 7,9 mm | 8,4 mm | −0,5 mm |
| Poids | 175 g | 199 g | −24 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X9a est-il meilleur que le Galaxy F54 ?
- Poids175 g vs 199 g+14 %
- Épaisseur7,9 mm vs 8,4 mm+6 %
- Ratio écran/façade89,9 % vs 85 %+6 %
Pourquoi le Galaxy F54 est-il meilleur que le X9a ?
- Capteur principal64 MP vs 108 MP+69 %
- Stabilisation optiqueNon · X9a: Oui
- Capacité de la batterie5 100 mAh vs 6 000 mAh+18 %
- Stockage (de base)128 Go vs 256 Go2×
- Port carte mémoireNon · X9a: Oui
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Caméra selfie16 MP vs 32 MP2×
- Selfie vidéo 4KNon · X9a: Oui
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2,4 GHz+9 %
- Gravure6 nm vs 5 nm+20 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 6+20 %
- Bluetooth5,1 vs 5,3+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 175 g | 199 g |
| Épaisseur | 7,9 mm | 8,4 mm |
| Hauteur | 161,6 mm | 164,9 mm |
| Largeur | 73,9 mm | 77,3 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Coloris | Titanium Silver, Emerald Green, Midnight Black | Meteor Blue, Stardust Silver |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | Super AMOLED Plus |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 395 ppi | 393 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 800 nits | — |
| Luminosité mesurée | 859 nits | — |
| Ratio écran/façade | 89,9 % | 85 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G | Exynos 1380 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Exynos |
| Gravure | 6 nm | 5 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Mali-G68 MP5 |
| Score AnTuTu | 605 759 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 057 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 108 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 100 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 40 W | — |
| Charge en 30 min | 57 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | — | 1,25 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 7 | One UI 5.1 |
| Mises à jour majeures promises | — | 4 |
