- Le Bulletin.net
- Comparer
- X9a vs F27 Pro+
Honor X9a vs OPPO F27 Pro+
Ce que le X9a fait mieux (4) et où le F27 Pro+ l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
X9aF27 Pro+
| X9a | F27 Pro+ | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,6 mm | 162,7 mm | −1,1 mm |
| Largeur | 73,9 mm | 74,3 mm | −0,4 mm |
| Épaisseur | 7,9 mm | 7,9 mm | = |
| Poids | 175 g | 177 g | −2 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X9a est-il meilleur que le F27 Pro+ ?
- NFCOui · F27 Pro+: Non
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · F27 Pro+: Non
- Caméra selfie16 MP vs 8 MP2×
Pourquoi le F27 Pro+ est-il meilleur que le X9a ?
- Charge filaire40 W vs 67 W+68 %
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Selfie vidéo 4KNon · X9a: Oui
- Luminosité maximale800 nits vs 950 nits+19 %
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2,6 GHz+18 %
- Charge en 30 min57 % vs 84 %+47 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 6+20 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,7+6 %
- Bluetooth5,1 vs 5,3+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 175 g | 177 g |
| Épaisseur | 7,9 mm | 7,9 mm |
| Hauteur | 161,6 mm | 162,7 mm |
| Largeur | 73,9 mm | 74,3 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | — | IP69 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx9 |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass Victus 2 |
| Coloris | Titanium Silver, Emerald Green, Midnight Black | Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 412 px |
| Densité de pixels | 395 ppi | 394 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 800 nits | 950 nits |
| Luminosité mesurée | 859 nits | — |
| Ratio écran/façade | 89,9 % | 89,4 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G | Mediatek Dimensity 7050 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,6 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Mali-G68 MC4 |
| Score AnTuTu | 605 759 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 057 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 100 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 40 W | 67 W |
| Charge en 30 min | 57 % | 84 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,3 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | — | 0,97 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 7 | ColorOS 14 |
