- Le Bulletin.net
- Comparer
- X9a vs Note 30
Honor X9a vs Infinix Note 30
Ce que le X9a fait mieux (11) et où le Note 30 l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
X9aNote 30
| X9a | Note 30 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,6 mm | 168,6 mm | −7 mm |
| Largeur | 73,9 mm | 76,6 mm | −2,7 mm |
| Épaisseur | 7,9 mm | 8,6 mm | −0,7 mm |
| Poids | 175 g | 219 g | −44 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X9a est-il meilleur que le Note 30 ?
- Score AnTuTu605 759 vs 374 263+62 %
- Dalle OLEDOui · Note 30: Non
- 5GOui · Note 30: Non
- Geekbench 6 (multicœur)2 057 vs 1 792+15 %
- Luminosité mesurée859 nits vs 604 nits+42 %
- Luminosité maximale800 nits vs 580 nits+38 %
- Poids175 g vs 219 g+25 %
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Note 30: Non
- Épaisseur7,9 mm vs 8,6 mm+9 %
- Ratio écran/façade89,9 % vs 84,5 %+6 %
Pourquoi le Note 30 est-il meilleur que le X9a ?
- Haut-parleurs stéréoNon · X9a: Oui
- Charge filaire40 W vs 45 W+12 %
- Port carte mémoireNon · X9a: Oui
- Prise jack 3,5 mmNon · X9a: Oui
- Charge en 30 min57 % vs 64 %+12 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,7+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 175 g | 219 g |
| Épaisseur | 7,9 mm | 8,6 mm |
| Hauteur | 161,6 mm | 168,6 mm |
| Largeur | 73,9 mm | 76,6 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Cuir |
| Indice de protection | — | IP53 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx3 |
| Coloris | Titanium Silver, Emerald Green, Midnight Black | Obsidian Black, Interstellar Blue, Sunset Gold |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,8″ |
| Dalle | AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 460 px |
| Densité de pixels | 395 ppi | 396 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 800 nits | 580 nits |
| Luminosité mesurée | 859 nits | 604 nits |
| Ratio écran/façade | 89,9 % | 84,5 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G | Mediatek Helio G99 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | 605 759 | 374 263 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 057 | 1 792 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 348 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 100 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 40 W | 45 W |
| Charge en 30 min | 57 % | 64 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,1 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Puissance du haut-parleur | — | -26,9 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 7 | XOS 14 |
