- Le Bulletin.net
- Comparer
- X9 vs Galaxy M23
Honor X9 vs Samsung Galaxy M23
Ce que le X9 fait mieux (12) et où le Galaxy M23 l’emporte (7) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,9Écran5,8
6,9Photo6,3
5,8Batterie5,3
4,1Équipement7,1
Dimensions
Comparaison des tailles
X9Galaxy M23
| X9 | Galaxy M23 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 166,1 mm | 165,5 mm | +0,6 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 77 mm | −1,2 mm |
| Épaisseur | 8,1 mm | 8,4 mm | −0,3 mm |
| Poids | 189 g | 198 g | −9 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X9 est-il meilleur que le Galaxy M23 ?
- Charge filaire66 W vs 25 W2,6×
- RAM8 Go vs 6 Go+33 %
- Capteur principal64 MP vs 50 MP+28 %
- Charge en 30 min81 % vs 32 %2,5×
- Stockage (de base)128 Go vs 64 Go2×
- Caméra selfie16 MP vs 8 MP2×
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 2,2 GHz+9 %
- Poids189 g vs 198 g+5 %
- Taille de l’écran6,8″ vs 6,6″+3 %
- Gravure6 nm vs 8 nm+33 %
- Ratio écran/façade89,2 % vs 82,3 %+8 %
- Épaisseur8,1 mm vs 8,4 mm+4 %
Pourquoi le Galaxy M23 est-il meilleur que le X9 ?
- 5GNon · X9: Oui
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 120 Hz+33 %
- Capacité de la batterie4 800 mAh vs 5 000 mAh+4 %
- Port carte mémoireNon · X9: Oui
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Prise jack 3,5 mmNon · X9: Oui
- Densité de pixels385 ppi vs 400 ppi+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 189 g | 198 g |
| Épaisseur | 8,1 mm | 8,4 mm |
| Hauteur | 166,1 mm | 165,5 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 77 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IPX2 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx2 | — |
| Coloris | Titanium Silver, Ocean Blue, Midnight Black | Deep Green, Light Blue, Orange Copper |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,6″ |
| Dalle | IPS LCD | TFT LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 388 px | 2 408 px |
| Densité de pixels | 385 ppi | 400 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 525 nits |
| Luminosité mesurée | — | 521 nits |
| Ratio écran/façade | 89,2 % | 82,3 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6225 Snapdragon 680 4G | Qualcomm SM7225 Snapdragon 750G 5G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 6 nm | 8 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Adreno 610 | Adreno 619 |
| Score AnTuTu | — | 566 483 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 882 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 330 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 64 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.76" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 800 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 66 W | 25 W |
| Charge en 30 min | 81 % | 32 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,1 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass |
| DAS (tête) | — | 0,78 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Magic UI 4.2 | One UI 5.1 |
