- Le Bulletin.net
- Comparer
- X8d vs Narzo 90
Honor X8d vs Realme Narzo 90
Ce que le X8d fait mieux (9) et où le Narzo 90 l’emporte (10) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
X8dNarzo 90
| X8d | Narzo 90 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,9 mm | 158,4 mm | +4,5 mm |
| Largeur | 76,3 mm | 75,2 mm | +1,1 mm |
| Épaisseur | 7,5 mm | 7,8 mm | −0,3 mm |
| Poids | 188 g | 181 g | +7 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X8d est-il meilleur que le Narzo 90 ?
- Capteur principal108 MP vs 50 MP2,2×
- Stockage (max.)512 Go vs 128 Go4×
- Stabilisation optiqueOui · Narzo 90: Non
- NFCOui · Narzo 90: Non
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Narzo 90: Non
- Fréquence CPU2,9 GHz vs 2,5 GHz+16 %
- Taille de l’écran6,8″ vs 6,6″+3 %
- Épaisseur7,5 mm vs 7,8 mm+4 %
Pourquoi le Narzo 90 est-il meilleur que le X8d ?
- 5GNon · X8d: Oui
- Score AnTuTu505 682 vs 588 662+16 %
- Geekbench 6 (multicœur)1 532 vs 2 130+39 %
- Charge filaire45 W vs 60 W+33 %
- Étanchéité (IPx)IPx5 vs IPx8+60 %
- Caméra selfie16 MP vs 50 MP3,1×
- Luminosité maximale3 000 nits vs 4 000 nits+33 %
- Poids188 g vs 181 g+4 %
- Densité de pixels388 ppi vs 397 ppi+2 %
- Bluetooth5 vs 5,3+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 188 g | 181 g |
| Épaisseur | 7,5 mm | 7,8 mm |
| Hauteur | 162,9 mm | 158,4 mm |
| Largeur | 76,3 mm | 75,2 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP65 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx5 | IPx8 |
| Protection du verre | Aluminosilicate glass | Asahi Dragontrail Star D+ |
| Coloris | Light Blue, Velvet Grey, Velvet Black | Victory Gold, Carbon Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,6″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 392 px | 2 372 px |
| Densité de pixels | 388 ppi | 397 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 3 000 nits | 4 000 nits |
| Ratio écran/façade | 89,2 % | 88,2 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6225-AF Snapdragon 6s 4G Gen 2 | Mediatek Dimensity 6400 Max |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,9 GHz | 2,5 GHz |
| GPU | Adreno 610 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | 505 682 | 588 662 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 532 | 2 130 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 108 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.67" | 1/2.88" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 50 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 7 000 mAh | 7 000 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Si/C |
| Charge filaire | 45 W | 60 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,3 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, compass, proximity (ultrasonic) | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 10 | Realme UI 6.0 |
| Mises à jour majeures promises | — | 3 |
