- Le Bulletin.net
- Comparer
- X8c vs WP58
Honor X8c vs Oukitel WP58
Ce que le X8c fait mieux (13) et où le WP58 l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
X8cWP58
| X8c | WP58 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,1 mm | 175,7 mm | −14,6 mm |
| Largeur | 74,6 mm | 82,4 mm | −7,8 mm |
| Épaisseur | 7,1 mm | 17,2 mm | −10,1 mm |
| Poids | 174 g | 370 g | −196 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X8c est-il meilleur que le WP58 ?
- Luminosité maximale2 800 nits vs 480 nits5,8×
- Capteur principal108 MP vs 64 MP+69 %
- Poids174 g vs 370 g2,1×
- Dalle OLEDOui · WP58: Non
- Stabilisation optiqueOui · WP58: Non
- Densité de pixels394 ppi vs 262 ppi+50 %
- Caméra selfie50 MP vs 8 MP6,2×
- Épaisseur7,1 mm vs 17,2 mm2,4×
- Charge filaire35 W vs 33 W+6 %
- Gravure6 nm vs 12 nm2×
- Ultra grand-angleOui · WP58: Non
- Définition (largeur)1 080 px vs 720 px+50 %
Pourquoi le WP58 est-il meilleur que le X8c ?
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 10 000 mAh2×
- Étanchéité (IPx)IPx4 vs IPx82×
- 5GNon · X8c: Oui
- Stockage (de base)128 Go vs 256 Go2×
- Port carte mémoireNon · X8c: Oui
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 174 g | 370 g |
| Épaisseur | 7,1 mm | 17,2 mm |
| Hauteur | 161,1 mm | 175,7 mm |
| Largeur | 74,6 mm | 82,4 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Polymère siliconé | — |
| Indice de protection | IP64 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx8 |
| Protection du verre | — | Inx glass |
| Coloris | Marrs Green, Midnight Black, Moonlight White, Cloud Purple | Black, Green, Orange |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 412 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 394 ppi | 262 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 2 800 nits | 480 nits |
| Ratio écran/façade | 89,9 % | 74,9 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6225 Snapdragon 685 | Spreadtrum UMS9621S |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | — |
| Gravure | 6 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,8 GHz | — |
| GPU | Adreno 610 | Mali-G57 MP2 |
| Score AnTuTu | 466 230 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 543 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 108 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.67" | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 50 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 10 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 35 W | 33 W |
| Charge en 30 min | 64 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | — |
| GPS double fréquence | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass, proximity (ultrasonic) | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 9 | — |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | A |
| Cycles de charge | — | 1 000 |
| Autonomie par cycle | — | 117 h |
| Indice de réparabilité | — | C |
| Résistance aux chutes | — | A |
