- Le Bulletin.net
- Comparer
- X8b vs Reno8 T
Honor X8b vs OPPO Reno8 T
Ce que le X8b fait mieux (11) et où le Reno8 T l’emporte (11) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
X8bReno8 T
| X8b | Reno8 T | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,1 mm | 160,8 mm | +0,3 mm |
| Largeur | 74,6 mm | 73,8 mm | +0,8 mm |
| Épaisseur | 6,8 mm | 7,8 mm | −1 mm |
| Poids | 166 g | 180 g | −14 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X8b est-il meilleur que le Reno8 T ?
- Luminosité maximale2 000 nits vs 800 nits2,5×
- Stockage (max.)512 Go vs 256 Go2×
- Capteur principal108 MP vs 100 MP+8 %
- Charge filaire35 W vs 33 W+6 %
- Ultra grand-angleOui · Reno8 T: Non
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 2,2 GHz+9 %
- Poids166 g vs 180 g+8 %
- Taille de l’écran6,7″ vs 6,4″+4 %
- Caméra selfie50 MP vs 32 MP+56 %
- Épaisseur6,8 mm vs 7,8 mm+15 %
- Ratio écran/façade89,9 % vs 84,1 %+7 %
Pourquoi le Reno8 T est-il meilleur que le X8b ?
- Score AnTuTu396 111 vs 534 715+35 %
- NFCNon · X8b: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · X8b: Oui
- Capacité de la batterie4 500 mAh vs 5 000 mAh+11 %
- Geekbench 6 (multicœur)1 475 vs 1 978+34 %
- Port carte mémoireNon · X8b: Oui
- Prise jack 3,5 mmNon · X8b: Oui
- Densité de pixels394 ppi vs 409 ppi+4 %
- Charge en 30 min50 % vs 54 %+8 %
- Bluetooth5 vs 5,3+6 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,7+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 166 g | 180 g |
| Épaisseur | 6,8 mm | 7,8 mm |
| Hauteur | 161,1 mm | 160,8 mm |
| Largeur | 74,6 mm | 73,8 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Verre |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Glamorous Green, Titanium Silver, Midnight Black, Blue | Black Starlight, Orange Sunset |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,4″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 412 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 394 ppi | 409 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 2 000 nits | 800 nits |
| Ratio écran/façade | 89,9 % | 84,1 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6225 Snapdragon 680 4G | Mediatek Helio G99 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Adreno 610 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | 396 111 | 534 715 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 475 | 1 978 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 378 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 108 MP | 100 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | 1/1.67" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 50 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 500 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 35 W | 33 W |
| Charge en 30 min | 50 % | 54 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,3 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 7.2 | ColorOS 14 |
