- Le Bulletin.net
- Comparer
- X7e Plus vs Camon Slim 4G
Honor X7e Plus vs Tecno Camon Slim 4G
Ce que le X7e Plus fait mieux (5) et où le Camon Slim 4G l’emporte (10) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,6Écran9,7
4,1Photo5,9
9,0Batterie8,2
8,4Équipement5,8
Dimensions
Comparaison des tailles
X7e PlusCamon Slim 4G
| X7e Plus | Camon Slim 4G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 168,3 mm | 162,8 mm | +5,5 mm |
| Largeur | 78,5 mm | 77,7 mm | +0,8 mm |
| Épaisseur | 8,3 mm | 6,4 mm | +1,9 mm |
| Poids | 216 g | 168 g | +48 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X7e Plus est-il meilleur que le Camon Slim 4G ?
- Capacité de la batterie8 100 mAh vs 5 600 mAh+45 %
- 5GOui · Camon Slim 4G: Non
- Double SIMOui · Camon Slim 4G: Non
- Fréquence CPU2,3 GHz vs 2,2 GHz+5 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
Pourquoi le Camon Slim 4G est-il meilleur que le X7e Plus ?
- Dalle OLEDNon · X7e Plus: Oui
- Charge filaire45 W vs 60 W+33 %
- Densité de pixels254 ppi vs 440 ppi+73 %
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 144 Hz+20 %
- Caméra selfie5 MP vs 32 MP6,4×
- Poids216 g vs 168 g+29 %
- Port carte mémoireNon · X7e Plus: Oui
- Définition (largeur)720 px vs 1 224 px+70 %
- Épaisseur8,3 mm vs 6,4 mm+30 %
- Bluetooth5,1 vs 5,3+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 216 g | 168 g |
| Épaisseur | 8,3 mm | 6,4 mm |
| Hauteur | 168,3 mm | 162,8 mm |
| Largeur | 78,5 mm | 77,7 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Coloris | Black, Silver, Gold | New Mondrian, Prism Black, Jungle Green, Van Gogh Blue, Burgundy Red |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,9″ | 6,8″ |
| Dalle | TFT LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 224 px |
| Définition (hauteur) | 1 592 px | 2 720 px |
| Densité de pixels | 254 ppi | 440 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 144 Hz |
| Luminosité maximale | 1 020 nits | — |
| Ratio écran/façade | 86,5 % | 87,7 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM4450-AF Snapdragon 4 Gen 4 | Mediatek Helio G200 Ultimate |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | — | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,3 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Adreno 613 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 576 430 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 838 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.95" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 5 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 8 100 mAh | 5 600 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 45 W | 60 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Non |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity | Accelerometer, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 16 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 10 | HIOS 16.2 |
| Mises à jour majeures promises | — | 3 |
