- Le Bulletin.net
- Comparer
- X7c vs Armor X32
Honor X7c vs UleFone Armor X32
Ce que le X7c fait mieux (15) et où le Armor X32 l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
X7cArmor X32
| X7c | Armor X32 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 166,9 mm | 163,4 mm | +3,5 mm |
| Largeur | 76,8 mm | 80,8 mm | −4 mm |
| Épaisseur | 8,2 mm | 14,5 mm | −6,3 mm |
| Poids | 193 g | 280 g | −87 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X7c est-il meilleur que le Armor X32 ?
- Charge filaire35 W vs 18 W+94 %
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 90 Hz+33 %
- RAM8 Go vs 6 Go+33 %
- Poids193 g vs 280 g+45 %
- Gravure4 nm vs 12 nm3×
- Luminosité maximale850 nits vs 600 nits+42 %
- Densité de pixels389 ppi vs 285 ppi+36 %
- Capteur principal50 MP vs 48 MP+4 %
- Taille de l’écran6,8″ vs 5,6″+20 %
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2 GHz+10 %
Pourquoi le Armor X32 est-il meilleur que le X7c ?
- Étanchéité (IPx)IPx4 vs IPx82×
- Capacité de la batterie5 200 mAh vs 5 500 mAh+6 %
- Caméra selfie5 MP vs 16 MP3,2×
- Port carte mémoireNon · X7c: Oui
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Bluetooth5 vs 5,2+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 193 g | 280 g |
| Épaisseur | 8,2 mm | 14,5 mm |
| Hauteur | 166,9 mm | 163,4 mm |
| Largeur | 76,8 mm | 80,8 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | IP64 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx8 |
| Protection du verre | Aluminosilicate glass | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Moonlight White, Forest Green | Black, Black/Orange, Black/Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 5,6″ |
| Dalle | TFT LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 412 px | 1 440 px |
| Densité de pixels | 389 ppi | 285 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 850 nits | 600 nits |
| Ratio écran/façade | 86,8 % | 62,4 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 | Mediatek Helio G91 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 4 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2 GHz |
| GPU | Adreno 613 | Mali-G52 MC2 |
| Score AnTuTu | 571 597 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 104 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 5 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 200 mAh | 5 500 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 35 W | 18 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | — | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 8 | — |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | B |
| Cycles de charge | — | 1 000 |
| Autonomie par cycle | — | 56 h |
| Indice de réparabilité | — | C |
| Résistance aux chutes | — | A |
