- Le Bulletin.net
- Comparer
- X7c vs Spark 40 Pro
Honor X7c vs Tecno Spark 40 Pro
Ce que le X7c fait mieux (4) et où le Spark 40 Pro l’emporte (15) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,0Écran9,8
4,8Performances4,5
4,1Photo5,2
7,6Batterie7,9
6,2Équipement5,5
Dimensions
Comparaison des tailles
X7cSpark 40 Pro
| X7c | Spark 40 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 166,9 mm | 163,7 mm | +3,2 mm |
| Largeur | 76,8 mm | 75,9 mm | +0,9 mm |
| Épaisseur | 8,2 mm | 6,7 mm | +1,5 mm |
| Poids | 193 g | 170 g | +23 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X7c est-il meilleur que le Spark 40 Pro ?
- 5GOui · Spark 40 Pro: Non
- Geekbench 6 (multicœur)2 104 vs 1 979+6 %
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Gravure4 nm vs 6 nm+50 %
Pourquoi le Spark 40 Pro est-il meilleur que le X7c ?
- Luminosité maximale850 nits vs 4 500 nits5,3×
- Dalle OLEDNon · X7c: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · X7c: Oui
- Charge filaire35 W vs 45 W+29 %
- Score AnTuTu571 597 vs 584 885+2 %
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 144 Hz+20 %
- Caméra selfie5 MP vs 13 MP2,6×
- Port carte mémoireNon · X7c: Oui
- Poids193 g vs 170 g+14 %
- Densité de pixels389 ppi vs 440 ppi+13 %
- Épaisseur8,2 mm vs 6,7 mm+22 %
- Définition (largeur)1 080 px vs 1 224 px+13 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 193 g | 170 g |
| Épaisseur | 8,2 mm | 6,7 mm |
| Hauteur | 166,9 mm | 163,7 mm |
| Largeur | 76,8 mm | 75,9 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP64 | IP64 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Protection du verre | Aluminosilicate glass | Corning Gorilla Glass 7i |
| Coloris | Moonlight White, Forest Green | Ink Black, Moon Titanium, Lake Blue, Bamboo Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | TFT LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 224 px |
| Définition (hauteur) | 2 412 px | 2 720 px |
| Densité de pixels | 389 ppi | 440 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 144 Hz |
| Luminosité maximale | 850 nits | 4 500 nits |
| Ratio écran/façade | 86,8 % | 89,3 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 | Mediatek Helio G100 Ultimate |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 4 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Adreno 613 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | 571 597 | 584 885 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 104 | 1 979 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,6 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.8" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 5 MP | 13 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 200 mAh | 5 200 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 35 W | 45 W |
| Charge en 30 min | — | 62 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 8 | HIOS 15.1 |
