- Le Bulletin.net
- Comparer
- X7c vs Narzo 80x
Honor X7c vs Realme Narzo 80x
Ce que le X7c fait mieux (6) et où le Narzo 80x l’emporte (8) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
X7cNarzo 80x
| X7c | Narzo 80x | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 166,9 mm | 165,7 mm | +1,2 mm |
| Largeur | 76,8 mm | 76,2 mm | +0,6 mm |
| Épaisseur | 8,2 mm | 7,9 mm | +0,3 mm |
| Poids | 193 g | 197 g | −4 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X7c est-il meilleur que le Narzo 80x ?
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- NFCOui · Narzo 80x: Non
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Prise jack 3,5 mmOui · Narzo 80x: Non
- Poids193 g vs 197 g+2 %
- Gravure4 nm vs 6 nm+50 %
Pourquoi le Narzo 80x est-il meilleur que le X7c ?
- Étanchéité (IPx)IPx4 vs IPx82×
- Capacité de la batterie5 200 mAh vs 6 000 mAh+15 %
- Charge filaire35 W vs 45 W+29 %
- Port carte mémoireNon · X7c: Oui
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2,5 GHz+14 %
- Luminosité maximale850 nits vs 950 nits+12 %
- Bluetooth5 vs 5,3+6 %
- Épaisseur8,2 mm vs 7,9 mm+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 193 g | 197 g |
| Épaisseur | 8,2 mm | 7,9 mm |
| Hauteur | 166,9 mm | 165,7 mm |
| Largeur | 76,8 mm | 76,2 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | IP64 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx8 |
| Protection du verre | Aluminosilicate glass | ArmorShell glass |
| Coloris | Moonlight White, Forest Green | Deep Ocean, Sunlit Gold |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,7″ |
| Dalle | TFT LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 412 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 389 ppi | 392 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 850 nits | 950 nits |
| Ratio écran/façade | 86,8 % | 86,3 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 | Mediatek Dimensity 6400 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 4 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,5 GHz |
| GPU | Adreno 613 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | 571 597 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 104 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 5 MP | — |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 200 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 35 W | 45 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,3 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 8 | — |
