- Le Bulletin.net
- Comparer
- X6c vs T4x
Honor X6c vs Vivo T4x
Ce que le X6c fait mieux (5) et où le T4x l’emporte (16) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
X6cT4x
| X6c | T4x | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164 mm | 165,7 mm | −1,7 mm |
| Largeur | 75,6 mm | 76,3 mm | −0,7 mm |
| Épaisseur | 8,4 mm | 8,1 mm | +0,3 mm |
| Poids | 199 g | 204 g | −5 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X6c est-il meilleur que le T4x ?
- NFCOui · T4x: Non
- Port carte mémoireOui · T4x: Non
- Prise jack 3,5 mmOui · T4x: Non
- Poids199 g vs 204 g+3 %
- Charge en 30 min45 % vs 38 %+18 %
Pourquoi le T4x est-il meilleur que le X6c ?
- Score AnTuTu290 520 vs 821 7072,8×
- Geekbench 6 (multicœur)1 394 vs 2 8422×
- Capacité de la batterie5 300 mAh vs 6 500 mAh+23 %
- 5GNon · X6c: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · X6c: Oui
- Charge filaire35 W vs 44 W+26 %
- Densité de pixels266 ppi vs 393 ppi+48 %
- Gravure12 nm vs 4 nm3×
- Fréquence CPU2 GHz vs 2,5 GHz+25 %
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Luminosité maximale1 010 nits vs 1 050 nits+4 %
- Caméra selfie5 MP vs 8 MP+60 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 199 g | 204 g |
| Épaisseur | 8,4 mm | 8,1 mm |
| Hauteur | 164 mm | 165,7 mm |
| Largeur | 75,6 mm | 76,3 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP64 | IP64 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Coloris | Midnight Black, Ocean Cyan, Moonlight White | Pronto Purple, Marine Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,7″ |
| Dalle | TFT LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 604 px | 2 408 px |
| Densité de pixels | 266 ppi | 393 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 010 nits | 1 050 nits |
| Ratio écran/façade | 84,9 % | 86 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Helio G81 Ultra | Mediatek Dimensity 7300 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 12 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2,5 GHz |
| GPU | Mali-G52 MC2 | Mali-G615 MC2 |
| Score AnTuTu | 290 520 | 821 707 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 394 | 2 842 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | eMMC 5.1 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 5 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 300 mAh | 6 500 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Charge filaire | 35 W | 44 W |
| Charge en 30 min | 45 % | 38 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,4 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 9 | Funtouch 15 |
