- Le Bulletin.net
- Comparer
- X60i vs Reno12 F 4G
Honor X60i vs OPPO Reno12 F 4G
Ce que le X60i fait mieux (5) et où le Reno12 F 4G l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,7Écran8,6
4,6Photo6,8
6,4Batterie6,8
4,5Équipement4,0
Dimensions
Comparaison des tailles
X60iReno12 F 4G
| X60i | Reno12 F 4G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,1 mm | 163,1 mm | −2 mm |
| Largeur | 74,6 mm | 75,8 mm | −1,2 mm |
| Épaisseur | 7,2 mm | 7,7 mm | −0,5 mm |
| Poids | 172 g | 187 g | −15 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X60i est-il meilleur que le Reno12 F 4G ?
- RAM12 Go vs 8 Go+50 %
- 5GOui · Reno12 F 4G: Non
- Poids172 g vs 187 g+9 %
- Épaisseur7,2 mm vs 7,7 mm+7 %
- Ratio écran/façade89,9 % vs 86,9 %+3 %
Pourquoi le Reno12 F 4G est-il meilleur que le X60i ?
- Haut-parleurs stéréoNon · X60i: Oui
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 120 Hz+33 %
- Charge filaire35 W vs 45 W+29 %
- Caméra selfie8 MP vs 32 MP4×
- Port carte mémoireNon · X60i: Oui
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · X60i: Oui
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 2,8 GHz+17 %
- Luminosité maximale2 000 nits vs 2 100 nits+5 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 172 g | 187 g |
| Épaisseur | 7,2 mm | 7,7 mm |
| Hauteur | 161,1 mm | 163,1 mm |
| Largeur | 74,6 mm | 75,8 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP64 | IP64 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Protection du verre | — | Asahi Glass AGC DT-Star2 |
| Coloris | Black, Blue, Purple, White | Amber Orange, Olive Green, Matte Grey |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 412 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 394 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 2 000 nits | 2 100 nits |
| Ratio écran/façade | 89,9 % | 86,9 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 6080 | Qualcomm SM6225 Snapdragon 685 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2,8 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Adreno 610 |
| Score AnTuTu | — | 431 840 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 468 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 35 W | 45 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,1 | 5 |
| NFC | Non | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, compass, proximity (ultrasonic) | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 8 | ColorOS 15 |
