- Le Bulletin.net
- Comparer
- X60 GT vs Narzo 80 Pro
Honor X60 GT vs Realme Narzo 80 Pro
Ce que le X60 GT fait mieux (11) et où le Narzo 80 Pro l’emporte (3) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,2Écran8,7
7,5Photo7,5
9,1Batterie8,9
8,0Équipement6,7
Dimensions
Comparaison des tailles
X60 GTNarzo 80 Pro
| X60 GT | Narzo 80 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161 mm | 162,8 mm | −1,8 mm |
| Largeur | 74,2 mm | 74,9 mm | −0,7 mm |
| Épaisseur | 7,7 mm | 7,6 mm | +0,1 mm |
| Poids | 193 g | 179 g | +14 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X60 GT est-il meilleur que le Narzo 80 Pro ?
- Stockage (max.)512 Go vs 256 Go2×
- NFCOui · Narzo 80 Pro: Non
- RAM16 Go vs 12 Go+33 %
- Capacité de la batterie6 300 mAh vs 6 000 mAh+5 %
- Fréquence CPU3,2 GHz vs 2,6 GHz+23 %
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Densité de pixels436 ppi vs 391 ppi+12 %
- Luminosité maximale5 000 nits vs 4 500 nits+11 %
- Charge en 30 min94 % vs 71 %+32 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 6 vs Wi-Fi 5+20 %
- Définition (largeur)1 200 px vs 1 080 px+11 %
Pourquoi le Narzo 80 Pro est-il meilleur que le X60 GT ?
- Étanchéité (IPx)IPx5 vs IPx8+60 %
- Poids193 g vs 179 g+8 %
- Ouverture (principal)f/1,9 vs f/1,8+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 193 g | 179 g |
| Épaisseur | 7,7 mm | 7,6 mm |
| Hauteur | 161 mm | 162,8 mm |
| Largeur | 74,2 mm | 74,9 mm |
| Indice de protection | IP65 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx5 | IPx8 |
| Protection du verre | Aluminosilicate glass | — |
| Coloris | Silver, Blue, Black | Racing Green, Speed Silver |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | OLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 200 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 664 px | 2 392 px |
| Densité de pixels | 436 ppi | 391 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 5 000 nits | 4 500 nits |
| Ratio écran/façade | 90,8 % | 89,6 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1 | Mediatek Dimensity 7400 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,2 GHz | 2,6 GHz |
| GPU | Adreno 730 | Mali-G615 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 985 745 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 923 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.95" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 300 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Si/C |
| Charge filaire | 80 W | 80 W |
| Charge en 30 min | 94 % | 71 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,4 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass, proximity (ultrasonic) | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 9 | Realme UI 6.0 |
