- Le Bulletin.net
- Comparer
- X50 GT vs Camon 30 5G
Honor X50 GT vs Tecno Camon 30 5G
Ce que le X50 GT fait mieux (13) et où le Camon 30 5G l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,3Écran8,6
6,2Photo8,0
7,9Batterie7,3
6,3Équipement5,4
Dimensions
Comparaison des tailles
X50 GTCamon 30 5G
| X50 GT | Camon 30 5G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,6 mm | 165,4 mm | −1,8 mm |
| Largeur | 75,5 mm | 75,9 mm | −0,4 mm |
| Épaisseur | 8 mm | 7,8 mm | +0,2 mm |
| Poids | 192 g | 199 g | −7 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X50 GT est-il meilleur que le Camon 30 5G ?
- Capteur principal108 MP vs 50 MP2,2×
- Stockage (max.)1 024 Go vs 512 Go2×
- Capacité de la batterie5 800 mAh vs 5 000 mAh+16 %
- RAM16 Go vs 12 Go+33 %
- Stockage (de base)256 Go vs 8 Go32×
- Fréquence CPU3 GHz vs 2,2 GHz+36 %
- Densité de pixels431 ppi vs 393 ppi+10 %
- Poids192 g vs 199 g+4 %
- Gravure4 nm vs 6 nm+50 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 6 vs Wi-Fi 5+20 %
- Définition (largeur)1 220 px vs 1 080 px+13 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,9+6 %
Pourquoi le Camon 30 5G est-il meilleur que le X50 GT ?
- Charge filaire35 W vs 70 W2×
- Stabilisation optiqueNon · X50 GT: Oui
- Caméra selfie8 MP vs 50 MP6,2×
- Étanchéité (IPx)IPx3 vs IPx4+33 %
- Port carte mémoireNon · X50 GT: Oui
- Épaisseur8 mm vs 7,8 mm+3 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 192 g | 199 g |
| Épaisseur | 8 mm | 7,8 mm |
| Hauteur | 163,6 mm | 165,4 mm |
| Largeur | 75,5 mm | 75,9 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Verre |
| Indice de protection | IP53 | IP54 |
| Étanchéité (IPx) | IPx3 | IPx4 |
| Coloris | Black, Silver | Iceland Basaltic Dark, Uyuni Salt White, Emerald Lake Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 220 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 652 px | 2 436 px |
| Densité de pixels | 431 ppi | 393 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Ratio écran/façade | 91,2 % | 87,5 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1 | Mediatek Dimensity 7020 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 4 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Adreno 730 | IMG BXM-8-256 |
| Score AnTuTu | — | 723 262 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 311 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 8 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 108 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.67" | 1/1.57" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 8 MP | 50 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 800 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 35 W | 70 W |
| Charge en 30 min | — | 67 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, ultrasound proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 7.2 | HIOS 15 |
| Mises à jour majeures promises | — | 2 |
