- Le Bulletin.net
- Comparer
- X50 vs Moto G85
Honor X50 vs Motorola Moto G85
Ce que le X50 fait mieux (8) et où le Moto G85 l’emporte (12) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
X50Moto G85
| X50 | Moto G85 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,6 mm | 161,9 mm | +1,7 mm |
| Largeur | 75,5 mm | 73,1 mm | +2,4 mm |
| Épaisseur | 8 mm | 7,6 mm | +0,4 mm |
| Poids | 185 g | 171 g | +14 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X50 est-il meilleur que le Moto G85 ?
- Capteur principal108 MP vs 50 MP2,2×
- Capacité de la batterie5 800 mAh vs 5 000 mAh+16 %
- RAM16 Go vs 12 Go+33 %
- Charge filaire35 W vs 33 W+6 %
- Vidéo max.4K vs 1080p
- Densité de pixels431 ppi vs 395 ppi+9 %
- Gravure4 nm vs 6 nm+50 %
- Définition (largeur)1 220 px vs 1 080 px+13 %
Pourquoi le Moto G85 est-il meilleur que le X50 ?
- Stabilisation optiqueNon · X50: Oui
- NFCNon · X50: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · X50: Oui
- Caméra selfie8 MP vs 32 MP4×
- Luminosité maximale1 200 nits vs 1 600 nits+33 %
- Port carte mémoireNon · X50: Oui
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · X50: Oui
- eSIMNon · X50: Oui
- Poids185 g vs 171 g+8 %
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2,3 GHz+5 %
- Épaisseur8 mm vs 7,6 mm+5 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 185 g | 171 g |
| Épaisseur | 8 mm | 7,6 mm |
| Hauteur | 163,6 mm | 161,9 mm |
| Largeur | 75,5 mm | 73,1 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP53 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx3 | — |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Black, Blue, Silver, Orange | Olive Green, Cobalt Blue, Urban Grey, Magenta |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | P-OLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 220 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 652 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 431 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 200 nits | 1 600 nits |
| Luminosité mesurée | — | 1 167 nits |
| Ratio écran/façade | 91,2 % | 90,8 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6450 Snapdragon 6 Gen 1 | Qualcomm SM6375 Snapdragon 6s Gen 3 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,3 GHz |
| GPU | Adreno 710 | Adreno 619 |
| Score AnTuTu | — | 622 608 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 013 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 108 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.67" | 1/1.95" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 8 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 800 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 35 W | 33 W |
| Charge en 30 min | — | 55 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,1 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Magic UI 7.1.1 | Hello UI |
