- Le Bulletin.net
- Comparer
- X40 GT Racing vs A98
Honor X40 GT Racing vs OPPO A98
Ce que le X40 GT Racing fait mieux (7) et où le A98 l’emporte (10) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,6Écran6,4
6,1Photo6,4
5,8Batterie7,2
7,9Équipement8,1
Dimensions
Comparaison des tailles
X40 GT RacingA98
| X40 GT Racing | A98 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 166,1 mm | 165,6 mm | +0,5 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 76,1 mm | −0,3 mm |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8,2 mm | +0,3 mm |
| Poids | 200 g | 192 g | +8 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X40 GT Racing est-il meilleur que le A98 ?
- RAM12 Go vs 8 Go+50 %
- Stockage (max.)512 Go vs 256 Go2×
- Fréquence de rafraîchissement144 Hz vs 120 Hz+20 %
- Vidéo max.4K vs 1080p
- Norme Wi-FiWi-Fi 6 vs Wi-Fi 5+20 %
- Charge en 30 min90 % vs 83 %+8 %
- Ratio écran/façade89,2 % vs 86,5 %+3 %
Pourquoi le A98 est-il meilleur que le X40 GT Racing ?
- Haut-parleurs stéréoNon · X40 GT Racing: Oui
- Capteur principal50 MP vs 64 MP+28 %
- Capacité de la batterie4 800 mAh vs 5 000 mAh+4 %
- Port carte mémoireNon · X40 GT Racing: Oui
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Caméra selfie16 MP vs 32 MP2×
- Prise jack 3,5 mmNon · X40 GT Racing: Oui
- Poids200 g vs 192 g+4 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,7+6 %
- Épaisseur8,5 mm vs 8,2 mm+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 200 g | 192 g |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8,2 mm |
| Hauteur | 166,1 mm | 165,6 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 76,1 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Coloris | Black, Silver | Cool Black, Dreamy Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 388 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 385 ppi | 392 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 144 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 680 nits |
| Ratio écran/façade | 89,2 % | 86,5 % |
| Performances | ||
| Puce | — | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G |
| Fabricant de la puce | — | Qualcomm |
| Gravure | — | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | — | 2,2 GHz |
| GPU | — | Adreno 619 |
| Score AnTuTu | — | 610 141 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 115 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 362 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,7 |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 16 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 800 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 66 W | 67 W |
| Charge en 30 min | 90 % | 83 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,1 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Magic UI | ColorOS 14 |
