- Le Bulletin.net
- Comparer
- X40 GT vs Moto G200 5G
Honor X40 GT vs Motorola Moto G200 5G
Ce que le X40 GT fait mieux (6) et où le Moto G200 5G l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,6Écran7,6
6,1Photo7,6
5,8Batterie6,0
7,9Équipement6,3
Dimensions
Comparaison des tailles
X40 GTMoto G200 5G
| X40 GT | Moto G200 5G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 166,1 mm | 168,1 mm | −2 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 75,5 mm | +0,3 mm |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8,9 mm | −0,4 mm |
| Poids | 200 g | 202 g | −2 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X40 GT est-il meilleur que le Moto G200 5G ?
- Charge filaire66 W vs 33 W2×
- RAM12 Go vs 8 Go+50 %
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,9+6 %
- Épaisseur8,5 mm vs 8,9 mm+5 %
- Ratio écran/façade89,2 % vs 86,5 %+3 %
Pourquoi le Moto G200 5G est-il meilleur que le X40 GT ?
- Capteur principal50 MP vs 108 MP2,2×
- Capacité de la batterie4 800 mAh vs 5 000 mAh+4 %
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · X40 GT: Oui
- Vidéo max.4K vs 8K
- Fréquence CPU2,84 GHz vs 2,99 GHz+5 %
- Densité de pixels385 ppi vs 395 ppi+3 %
- Version USB2 vs 3,1+55 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 6 vs Wi-Fi 6E+8 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 200 g | 202 g |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8,9 mm |
| Hauteur | 166,1 mm | 168,1 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 75,5 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | — | IP52 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx2 |
| Coloris | Racing Black, Black, Silver | Stellar Blue, Glacier Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | IPS LCD | LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 388 px | 2 460 px |
| Densité de pixels | 385 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 144 Hz | 144 Hz |
| Luminosité mesurée | — | 558 nits |
| Ratio écran/façade | 89,2 % | 86,5 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8350 Snapdragon 888 5G | Qualcomm SM8350 Snapdragon 888+ 5G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 5 nm | 5 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,84 GHz | 2,99 GHz |
| GPU | Adreno 660 | Adreno 660 |
| Score AnTuTu | — | 682 346 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 3 319 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 108 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.52" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 800 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 66 W | 33 W |
| Charge en 30 min | 90 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | 5,2 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 3.1 |
| Version USB | 2 | 3,1 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -26,7 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Magic UI 6.1 | — |
