- Le Bulletin.net
- Comparer
- Win RT vs Redmi K90 Ultra
Honor Win RT vs Xiaomi Redmi K90 Ultra
Ce que le Win RT fait mieux (6) et où le Redmi K90 Ultra l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,8Écran9,8
9,5Performances9,6
9,1Photo9,0
9,6Batterie9,6
9,3Équipement9,3
Dimensions
Comparaison des tailles
Win RTRedmi K90 Ultra
| Win RT | Redmi K90 Ultra | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,1 mm | 162,9 mm | +0,2 mm |
| Largeur | 76,6 mm | 77,9 mm | −1,3 mm |
| Épaisseur | 8,3 mm | 8,2 mm | +0,1 mm |
| Poids | 225 g | 227 g | −2 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Win RT est-il meilleur que le Redmi K90 Ultra ?
- Stockage (max.)1 024 Go vs 512 Go2×
- Capacité de la batterie10 000 mAh vs 8 550 mAh+17 %
- Fréquence de rafraîchissement185 Hz vs 165 Hz+12 %
- Caméra selfie50 MP vs 20 MP2,5×
- Selfie vidéo 4KOui · Redmi K90 Ultra: Non
- Bluetooth6 vs 5,4+11 %
Pourquoi le Redmi K90 Ultra est-il meilleur que le Win RT ?
- Luminosité maximale6 000 nits vs 9 500 nits+58 %
- Geekbench 6 (multicœur)9 378 vs 10 224+9 %
- Vidéo max.4K vs 8K
- Ouverture (principal)f/2 vs f/1,7+18 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 225 g | 227 g |
| Épaisseur | 8,3 mm | 8,2 mm |
| Hauteur | 163,1 mm | 162,9 mm |
| Largeur | 76,6 mm | 77,9 mm |
| Châssis | — | Aluminium |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Scratch/drop-resistant glass | — |
| Coloris | Black, White, Blue | Black, Blue, Silver |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 272 px | 1 280 px |
| Définition (hauteur) | 2 800 px | 2 772 px |
| Densité de pixels | 450 ppi | 447 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 185 Hz | 165 Hz |
| Luminosité maximale | 6 000 nits | 9 500 nits |
| Ratio écran/façade | 90,7 % | 90,3 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8750-AB Snapdragon 8 Elite | Qualcomm SM8750-AB Snapdragon 8 Elite |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 3 nm | 3 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 4,32 GHz | 4,32 GHz |
| GPU | Adreno 830 | Adreno 830 |
| Score AnTuTu | 3 249 469 | 3 233 695 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 9 378 | 10 224 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 16 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.1 | UFS 4.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/2 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | 1/1.55" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 50 MP | 20 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 10 000 mAh | 8 550 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Si/C |
| Charge filaire | 100 W | 100 W |
| Charge en 30 min | 56 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 6 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | Oui |
| GPS double fréquence | Oui | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran, ultrasons | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, gyro, compass, proximity (ultrasound) | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, proximity, gyro, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 16 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 10 | HyperOS 3 |
