- Le Bulletin.net
- Comparer
- View30 Pro vs X50 Pro
Honor View30 Pro vs Vivo X50 Pro
Ce que le View30 Pro fait mieux (5) et où le X50 Pro l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
4,4Écran7,2
8,7Photo9,4
5,4Batterie3,9
7,1Équipement7,1
Dimensions
Comparaison des tailles
View30 ProX50 Pro
| View30 Pro | X50 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,7 mm | 158,5 mm | +4,2 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 72,8 mm | +3 mm |
| Épaisseur | 8,8 mm | 8 mm | +0,8 mm |
| Poids | 206 g | 182 g | +24 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le View30 Pro est-il meilleur que le X50 Pro ?
- Charge sans filOui · X50 Pro: Non
- Charge filaire40 W vs 33 W+21 %
- Selfie vidéo 4KOui · X50 Pro: Non
- Fréquence CPU2,86 GHz vs 2,4 GHz+19 %
- Charge en 30 min70 % vs 57 %+23 %
Pourquoi le X50 Pro est-il meilleur que le View30 Pro ?
- Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 90 Hz+50 %
- Dalle OLEDNon · View30 Pro: Oui
- Capacité de la batterie4 100 mAh vs 4 315 mAh+5 %
- Zoom optique3× vs 5×+67 %
- Capteur principal40 MP vs 48 MP+20 %
- Poids206 g vs 182 g+13 %
- Capteurs arrière3 vs 4+33 %
- Épaisseur8,8 mm vs 8 mm+10 %
- Ratio écran/façade84,9 % vs 90,6 %+7 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 206 g | 182 g |
| Épaisseur | 8,8 mm | 8 mm |
| Hauteur | 162,7 mm | 158,5 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 72,8 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Verre | Verre |
| Protection du verre | Yes | — |
| Coloris | Ocean Blue, Midnight Black, Icelandic frost, Sunrise Orange | Dark Blue, Light Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,6″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 376 px |
| Densité de pixels | 400 ppi | 398 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 90 Hz |
| Luminosité mesurée | — | 503 nits |
| Ratio écran/façade | 84,9 % | 90,6 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Kirin 990 5G | Qualcomm SM7250 Snapdragon 765G 5G |
| Fabricant de la puce | Kirin | Qualcomm |
| Gravure | 7 nm | 7 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,86 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Mali-G76 MP16 | Adreno 620 |
| Score AnTuTu | — | 323 736 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 937 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.0 | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 40 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,6 | f/1,6 |
| Taille du capteur principal | 1/1.7" | — |
| Capteurs arrière | 3 | 4 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Oui |
| Zoom optique | 3× | 5× |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 100 mAh | 4 315 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 40 W | 33 W |
| Charge en 30 min | 70 % | 57 % |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 27 W | — |
| Charge sans fil inversée | Oui | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,1 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | — |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -26,8 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass |
| DAS (tête) | — | 0,34 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 10 | Android 10 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Magic UI 3.0.1 | Funtouch 10.5 |
