- Le Bulletin.net
- Comparer
- Play9T vs Pova 6 Neo
Honor Play9T vs Tecno Pova 6 Neo
Ce que le Play9T fait mieux (8) et où le Pova 6 Neo l’emporte (7) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,2Écran6,5
4,1Photo4,6
8,0Batterie8,3
5,5Équipement4,2
Dimensions
Comparaison des tailles
Play9TPova 6 Neo
| Play9T | Pova 6 Neo | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 166,9 mm | 168,6 mm | −1,7 mm |
| Largeur | 76,8 mm | 76,6 mm | +0,2 mm |
| Épaisseur | 8,1 mm | 9,2 mm | −1,1 mm |
| Poids | 197 g | 206 g | −9 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Play9T est-il meilleur que le Pova 6 Neo ?
- RAM12 Go vs 8 Go+50 %
- 5GOui · Pova 6 Neo: Non
- Charge filaire35 W vs 33 W+6 %
- Étanchéité (IPx)IPx4 vs IPx3+33 %
- Poids197 g vs 206 g+5 %
- Gravure4 nm vs 6 nm+50 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
- Épaisseur8,1 mm vs 9,2 mm+14 %
Pourquoi le Pova 6 Neo est-il meilleur que le Play9T ?
- NFCNon · Play9T: Oui
- Capacité de la batterie6 000 mAh vs 7 000 mAh+17 %
- Densité de pixels261 ppi vs 396 ppi+52 %
- Caméra selfie5 MP vs 8 MP+60 %
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,7+6 %
- Bluetooth5 vs 5,2+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 197 g | 206 g |
| Épaisseur | 8,1 mm | 9,2 mm |
| Hauteur | 166,9 mm | 168,6 mm |
| Largeur | 76,8 mm | 76,6 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP64 | IP53 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx3 |
| Coloris | Black, White, Green | Starry Silver, Speed Black, Comet Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | TFT LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 610 px | 2 460 px |
| Densité de pixels | 261 ppi | 396 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 580 nits |
| Ratio écran/façade | 86 % | 84,5 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 | Mediatek Helio G99 Ultimate |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 4 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Adreno 613 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 568 329 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 986 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,7 |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 5 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 000 mAh | 7 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 35 W | 33 W |
| Charge en 30 min | — | 38 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5 | 5,2 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity (ultrasound), compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 8.0 | HIOS 15 |
