- Le Bulletin.net
- Comparer
- Play9T vs Reno12 F 4G
Honor Play9T vs OPPO Reno12 F 4G
Ce que le Play9T fait mieux (5) et où le Reno12 F 4G l’emporte (13) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,2Écran8,6
4,1Photo6,8
8,0Batterie6,8
5,5Équipement4,0
Dimensions
Comparaison des tailles
Play9TReno12 F 4G
| Play9T | Reno12 F 4G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 166,9 mm | 163,1 mm | +3,8 mm |
| Largeur | 76,8 mm | 75,8 mm | +1 mm |
| Épaisseur | 8,1 mm | 7,7 mm | +0,4 mm |
| Poids | 197 g | 187 g | +10 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Play9T est-il meilleur que le Reno12 F 4G ?
- RAM12 Go vs 8 Go+50 %
- 5GOui · Reno12 F 4G: Non
- Capacité de la batterie6 000 mAh vs 5 000 mAh+20 %
- Prise jack 3,5 mmOui · Reno12 F 4G: Non
- Gravure4 nm vs 6 nm+50 %
Pourquoi le Reno12 F 4G est-il meilleur que le Play9T ?
- Dalle OLEDNon · Play9T: Oui
- Stockage (max.)256 Go vs 512 Go2×
- Charge filaire35 W vs 45 W+29 %
- Densité de pixels261 ppi vs 395 ppi+51 %
- Caméra selfie5 MP vs 32 MP6,4×
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2,8 GHz+27 %
- Stockage (de base)128 Go vs 256 Go2×
- Port carte mémoireNon · Play9T: Oui
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · Play9T: Oui
- Poids197 g vs 187 g+5 %
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 197 g | 187 g |
| Épaisseur | 8,1 mm | 7,7 mm |
| Hauteur | 166,9 mm | 163,1 mm |
| Largeur | 76,8 mm | 75,8 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP64 | IP64 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Protection du verre | — | Asahi Glass AGC DT-Star2 |
| Coloris | Black, White, Green | Amber Orange, Olive Green, Matte Grey |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,7″ |
| Dalle | TFT LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 610 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 261 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 2 100 nits |
| Ratio écran/façade | 86 % | 86,9 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 | Qualcomm SM6225 Snapdragon 685 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,8 GHz |
| GPU | Adreno 613 | Adreno 610 |
| Score AnTuTu | — | 431 840 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 468 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 5 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 35 W | 45 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Non | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity (ultrasound), compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 8.0 | ColorOS 15 |
