- Le Bulletin.net
- Comparer
- Play7T vs Galaxy A25
Honor Play7T vs Samsung Galaxy A25
Ce que le Play7T fait mieux (2) et où le Galaxy A25 l’emporte (16) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,0Écran7,5
4,1Photo8,0
7,4Batterie3,1
5,0Équipement8,0
Dimensions
Comparaison des tailles
Play7TGalaxy A25
| Play7T | Galaxy A25 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 167,5 mm | 161 mm | +6,5 mm |
| Largeur | 76,9 mm | 76,5 mm | +0,4 mm |
| Épaisseur | 8,3 mm | 8,3 mm | = |
| Poids | 196 g | 197 g | −1 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Play7T est-il meilleur que le Galaxy A25 ?
- Capacité de la batterie6 000 mAh vs 5 000 mAh+20 %
- Taille de l’écran6,7″ vs 6,5″+4 %
Pourquoi le Galaxy A25 est-il meilleur que le Play7T ?
- Dalle OLEDNon · Play7T: Oui
- Stabilisation optiqueNon · Play7T: Oui
- NFCNon · Play7T: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · Play7T: Oui
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 120 Hz+33 %
- Densité de pixels260 ppi vs 396 ppi+52 %
- Charge filaire22 W vs 25 W+11 %
- Caméra selfie5 MP vs 13 MP2,6×
- Port carte mémoireNon · Play7T: Oui
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · Play7T: Oui
- Vidéo max.1080p vs 4K
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 196 g | 197 g |
| Épaisseur | 8,3 mm | 8,3 mm |
| Hauteur | 167,5 mm | 161 mm |
| Largeur | 76,9 mm | 76,5 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Black, Blue, Silver | Brave Black, Personality Yellow, Fantasy Blue, Optimistic Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,5″ |
| Dalle | IPS LCD | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 2 340 px |
| Densité de pixels | 260 ppi | 396 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 1 000 nits |
| Luminosité mesurée | — | 1 030 nits |
| Ratio écran/façade | 85,1 % | 84,2 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 6020 | Exynos 1280 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Exynos |
| Gravure | 7 nm | 5 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G68 |
| Score AnTuTu | — | 443 234 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 023 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 643 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.76" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 5 MP | 13 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 10,3 h |
| Charge filaire | 22 W | 25 W |
| Charge en 30 min | — | 49 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,3 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | — | -26 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass |
| DAS (tête) | — | 0,46 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Magic UI 6.1 | One UI 8.5 |
| Mises à jour majeures promises | — | 4 |
