- Le Bulletin.net
- Comparer
- Play 40 vs Camon 20
Honor Play 40 vs Tecno Camon 20
Ce que le Play 40 fait mieux (6) et où le Camon 20 l’emporte (11) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
Play 40Camon 20
| Play 40 | Camon 20 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,3 mm | 163,4 mm | −0,1 mm |
| Largeur | 75,1 mm | 76,7 mm | −1,6 mm |
| Épaisseur | 8,4 mm | 7,8 mm | +0,6 mm |
| Poids | 188 g | 190 g | −2 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Play 40 est-il meilleur que le Camon 20 ?
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 60 Hz+50 %
- 5GOui · Camon 20: Non
- Capacité de la batterie5 200 mAh vs 5 000 mAh+4 %
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2 GHz+10 %
- Gravure8 nm vs 12 nm+50 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
Pourquoi le Camon 20 est-il meilleur que le Play 40 ?
- Capteur principal13 MP vs 64 MP4,9×
- Charge filaire10 W vs 33 W3,3×
- Dalle OLEDNon · Play 40: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · Play 40: Oui
- Densité de pixels269 ppi vs 395 ppi+47 %
- Caméra selfie5 MP vs 32 MP6,4×
- Stockage (de base)128 Go vs 256 Go2×
- Port carte mémoireNon · Play 40: Oui
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
- Épaisseur8,4 mm vs 7,8 mm+8 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,7+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 188 g | 190 g |
| Épaisseur | 8,4 mm | 7,8 mm |
| Hauteur | 163,3 mm | 163,4 mm |
| Largeur | 75,1 mm | 76,7 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | — | IP53 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx3 |
| Coloris | Blue, Mint, Black, Purple | Predawn Black, Glacier Glow, Serenity Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,7″ |
| Dalle | TFT LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 612 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 269 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | — | 500 nits |
| Ratio écran/façade | 84,3 % | 85,7 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM4350-AC Snapdragon 480+ 5G | Mediatek MT6769Z Helio G85 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 8 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Mali-G52 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 346 842 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 360 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 256 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 13 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.7" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 5 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 200 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 10 W | 33 W |
| Charge en 30 min | — | 38 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,2 |
| NFC | Non | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Magic UI 7.1 | HIOS 14 |
