- Le Bulletin.net
- Comparer
- GT vs iQOO Neo9
Honor GT vs Vivo iQOO Neo9
Ce que le GT fait mieux (7) et où le iQOO Neo9 l’emporte (8) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
GTiQOO Neo9
| GT | iQOO Neo9 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161 mm | 163,5 mm | −2,5 mm |
| Largeur | 74,2 mm | 75,7 mm | −1,5 mm |
| Épaisseur | 7,7 mm | 8 mm | −0,3 mm |
| Poids | 196 g | 190 g | +6 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le GT est-il meilleur que le iQOO Neo9 ?
- Luminosité maximale4 000 nits vs 1 400 nits2,9×
- Score AnTuTu2 341 391 vs 1 819 685+29 %
- Geekbench 6 (multicœur)7 202 vs 5 692+27 %
- Capacité de la batterie5 300 mAh vs 5 160 mAh+3 %
- 3DMark Wild Life Extreme4 676 vs 3 641+28 %
- Fréquence CPU3,3 GHz vs 3,2 GHz+3 %
- Épaisseur7,7 mm vs 8 mm+4 %
Pourquoi le iQOO Neo9 est-il meilleur que le GT ?
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 144 Hz+20 %
- Charge filaire100 W vs 120 W+20 %
- Vidéo max.4K vs 8K
- Densité de pixels436 ppi vs 453 ppi+4 %
- Poids196 g vs 190 g+3 %
- Charge en 30 min120 % vs 133 %+11 %
- Ouverture (principal)f/2 vs f/1,9+5 %
- Définition (largeur)1 200 px vs 1 260 px+5 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 196 g | 190 g |
| Épaisseur | 7,7 mm | 8 mm |
| Hauteur | 161 mm | 163,5 mm |
| Largeur | 74,2 mm | 75,7 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Verre |
| Indice de protection | IP65 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx5 | — |
| Coloris | Black, White, Green | Black, Blue, Red |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,8″ |
| Dalle | AMOLED | LTPO AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | — | Oui |
| Définition (largeur) | 1 200 px | 1 260 px |
| Définition (hauteur) | 2 664 px | 2 800 px |
| Densité de pixels | 436 ppi | 453 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 144 Hz |
| Luminosité maximale | 4 000 nits | 1 400 nits |
| Ratio écran/façade | 90,8 % | 89,7 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8650-AB Snapdragon 8 Gen 3 | Qualcomm SM8550-AB Snapdragon 8 Gen 2 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,3 GHz | 3,2 GHz |
| GPU | Adreno 750 | Adreno 740 |
| Score AnTuTu | 2 341 391 | 1 819 685 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 7 202 | 5 692 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 4 676 | 3 641 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 16 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 1 024 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 4.0 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/2 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | 1/1.49" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 300 mAh | 5 160 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Li-Po |
| Charge filaire | 100 W | 120 W |
| Charge en 30 min | 120 % | 133 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass, ultrasound proximity | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 9 | OriginOS 4 |
