- Le Bulletin.net
- Comparer
- 70 Pro+ vs iQOO 9T
Honor 70 Pro+ vs Vivo iQOO 9T
Ce que le 70 Pro+ fait mieux (9) et où le iQOO 9T l’emporte (7) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
70 Pro+iQOO 9T
| 70 Pro+ | iQOO 9T | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,9 mm | 165 mm | −1,1 mm |
| Largeur | 74,6 mm | 77 mm | −2,4 mm |
| Épaisseur | 8,2 mm | 8 mm | +0,2 mm |
| Poids | 192 g | 206 g | −14 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le 70 Pro+ est-il meilleur que le iQOO 9T ?
- Zoom optique3× vs 2×+50 %
- Caméra selfie50 MP vs 16 MP3,1×
- Capteur principal54 MP vs 50 MP+8 %
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Selfie vidéo 4KOui · iQOO 9T: Non
- Densité de pixels429 ppi vs 388 ppi+11 %
- Poids192 g vs 206 g+7 %
- Définition (largeur)1 200 px vs 1 080 px+11 %
- Ratio écran/façade91,1 % vs 87,4 %+4 %
Pourquoi le iQOO 9T est-il meilleur que le 70 Pro+ ?
- Stabilisation optiqueNon · 70 Pro+: Oui
- Capacité de la batterie4 500 mAh vs 4 700 mAh+4 %
- Charge filaire100 W vs 120 W+20 %
- Cadence vidéo 4K30 fps vs 60 fps2×
- Fréquence CPU3,05 GHz vs 3,19 GHz+5 %
- Charge en 30 min120 % vs 188 %+57 %
- Épaisseur8,2 mm vs 8 mm+2 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 192 g | 206 g |
| Épaisseur | 8,2 mm | 8 mm |
| Hauteur | 163,9 mm | 165 mm |
| Largeur | 74,6 mm | 77 mm |
| Châssis | — | Aluminium |
| Dos | — | Verre |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Black, Green, Gold | Alpha, Legend (BMW M branding) |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | OLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 200 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 652 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 429 ppi | 388 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 1 500 nits |
| Luminosité mesurée | — | 1 033 nits |
| Ratio écran/façade | 91,1 % | 87,4 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 9000 | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,05 GHz | 3,19 GHz |
| GPU | Mali-G710 MC10 | Adreno 730 |
| Score AnTuTu | — | 1 045 901 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 4 059 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 54 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.49" | 1/1.57" |
| Capteurs arrière | 3 | 3 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Oui |
| Zoom optique | 3× | 2× |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 50 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 500 mAh | 4 700 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 100 W | 120 W |
| Charge en 30 min | 120 % | 188 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -28,8 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Magic UI 6.1 | Funtouch 14 |
