- Le Bulletin.net
- Comparer
- 400 Smart vs iQOO Z10x
Honor 400 Smart vs Vivo iQOO Z10x
Ce que le 400 Smart fait mieux (3) et où le iQOO Z10x l’emporte (15) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
400 SmartiQOO Z10x
| 400 Smart | iQOO Z10x | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 166,9 mm | 165,7 mm | +1,2 mm |
| Largeur | 76,8 mm | 76,3 mm | +0,5 mm |
| Épaisseur | 8,4 mm | 8,1 mm | +0,3 mm |
| Poids | 189 g | 204 g | −15 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le 400 Smart est-il meilleur que le iQOO Z10x ?
- NFCOui · iQOO Z10x: Non
- Prise jack 3,5 mmOui · iQOO Z10x: Non
- Poids189 g vs 204 g+8 %
Pourquoi le iQOO Z10x est-il meilleur que le 400 Smart ?
- Score AnTuTu591 791 vs 877 437+48 %
- RAM8 Go vs 12 Go+50 %
- Stockage (max.)256 Go vs 512 Go2×
- Geekbench 6 (multicœur)2 125 vs 2 992+41 %
- Charge filaire35 W vs 44 W+26 %
- Densité de pixels261 ppi vs 393 ppi+51 %
- Luminosité maximale700 nits vs 1 050 nits+50 %
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Fréquence CPU2,3 GHz vs 2,5 GHz+9 %
- Caméra selfie5 MP vs 8 MP+60 %
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
- Gravure6 nm vs 4 nm+50 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 189 g | 204 g |
| Épaisseur | 8,4 mm | 8,1 mm |
| Hauteur | 166,9 mm | 165,7 mm |
| Largeur | 76,8 mm | 76,3 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP64 | IP64 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Protection du verre | Scratch-resistant glass | — |
| Coloris | Black | Ultramarine, Titanium, Ocean Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,7″ |
| Dalle | TFT LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 610 px | 2 408 px |
| Densité de pixels | 261 ppi | 393 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 700 nits | 1 050 nits |
| Ratio écran/façade | 86 % | 86 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6375 Snapdragon 6s Gen 3 | Mediatek Dimensity 7300 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,3 GHz | 2,5 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Mali-G615 MC2 |
| Score AnTuTu | 591 791 | 877 437 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 125 | 2 992 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 5 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 500 mAh | 6 500 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Charge filaire | 35 W | 44 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Charge sans fil inversée | Oui | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,4 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 9.0 | Funtouch 15 |
| Mises à jour majeures promises | — | 2 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | A | — |
| Cycles de charge | 1 600 | — |
| Autonomie par cycle | 70 h | — |
| Indice de réparabilité | B | — |
| Résistance aux chutes | A | — |
