- Le Bulletin.net
- Comparer
- 400 Pro (China) vs Edge 60 Pro
Honor 400 Pro (China) vs Motorola Edge 60 Pro
Ce que le 400 Pro (China) fait mieux (9) et où le Edge 60 Pro l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,0Écran9,2
9,6Photo9,1
9,7Batterie8,9
9,3Équipement8,8
Dimensions
Comparaison des tailles
400 Pro (China)Edge 60 Pro
| 400 Pro (China) | Edge 60 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 156,3 mm | 160,7 mm | −4,4 mm |
| Largeur | 74,7 mm | 73,1 mm | +1,6 mm |
| Épaisseur | 7,8 mm | 8,2 mm | −0,4 mm |
| Poids | 204 g | 186 g | +18 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le 400 Pro (China) est-il meilleur que le Edge 60 Pro ?
- Capteur principal200 MP vs 50 MP4×
- Stockage (max.)1 024 Go vs 512 Go2×
- Capacité de la batterie7 200 mAh vs 6 000 mAh+20 %
- Puissance sans fil50 W vs 15 W3,3×
- Luminosité maximale5 000 nits vs 4 500 nits+11 %
- Densité de pixels460 ppi vs 444 ppi+4 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 7 vs Wi-Fi 6E+8 %
- Épaisseur7,8 mm vs 8,2 mm+5 %
- Définition (largeur)1 264 px vs 1 220 px+4 %
Pourquoi le Edge 60 Pro est-il meilleur que le 400 Pro (China) ?
- eSIMNon · 400 Pro (China): Oui
- Poids204 g vs 186 g+10 %
- Taille de l’écran6,6″ vs 6,7″+2 %
- Ouverture (principal)f/1,9 vs f/1,8+6 %
- Ratio écran/façade90,3 % vs 92,2 %+2 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 204 g | 186 g |
| Épaisseur | 7,8 mm | 8,2 mm |
| Hauteur | 156,3 mm | 160,7 mm |
| Largeur | 74,7 mm | 73,1 mm |
| Châssis | Aluminium | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Aluminosilicate glass | Corning Gorilla Glass 7i |
| Coloris | Black, Silver, Blue, Pink | Pantone: Shadow, Dazzling Blue, Sparkling Grape |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | P-OLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 264 px | 1 220 px |
| Définition (hauteur) | 2 736 px | 2 712 px |
| Densité de pixels | 460 ppi | 444 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 5 000 nits | 4 500 nits |
| Luminosité mesurée | — | 1 595 nits |
| Ratio écran/façade | 90,3 % | 92,2 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8650-AB Snapdragon 8 Gen 3 | Mediatek Dimensity 8350 Extreme |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,3 GHz | 3,35 GHz |
| GPU | Adreno 750 | Mali G615-MC6 |
| Score AnTuTu | — | 1 356 227 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 4 476 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 3 221 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 16 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | — | UFS 4.0 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 200 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.4" | 1/1.56" |
| Capteurs arrière | 3 | 3 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Oui |
| Zoom optique | 3× | 3× |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 50 MP | 50 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 7 200 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Si/C |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 16,2 h |
| Charge filaire | 90 W | 90 W |
| Charge en 30 min | 80 % | 81 % |
| Charge sans fil | Oui | Oui |
| Puissance sans fil | 50 W | 15 W |
| Charge sans fil inversée | Oui | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | 2 |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC | GLONASS, GALILEO, BDS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -25,1 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | — | 0,9 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 9 | Hello UI |
| Mises à jour majeures promises | — | 3 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | A |
| Cycles de charge | — | 1 000 |
| Autonomie par cycle | — | 68 h |
| Indice de réparabilité | — | B |
| Résistance aux chutes | — | A |
Comparatifs proches
vs
Motorola Edge 60 ProvsOnePlus 13T
9,39,3
vs
Xiaomi 15TvsMotorola Edge 60 Pro
9,39,3
vs
Motorola Edge 60 ProvsRealme 15 Pro
9,39,3
vs
Motorola Edge 60 ProvsXiaomi Poco F8 Pro
9,39,6
vs
Motorola Edge 60 ProvsMotorola Edge 50 Pro
9,38,8
vs
Motorola Edge 60 ProvsXiaomi Redmi Note 15 Pro+ (China)
9,39,3