- Le Bulletin.net
- Comparer
- Terra M Dark vs Galaxy A18 4G
HMD Terra M Dark vs Samsung Galaxy A18 4G
Ce que le Terra M Dark fait mieux (0) et où le Galaxy A18 4G l’emporte (13) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
3,2Photo6,2
Dimensions
Comparaison des tailles
Terra M DarkGalaxy A18 4G
| Terra M Dark | Galaxy A18 4G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 147 mm | 164,4 mm | −17,4 mm |
| Largeur | 66 mm | 77,9 mm | −11,9 mm |
| Épaisseur | 15 mm | 7,7 mm | +7,3 mm |
| Poids | 210 g | 196 g | +14 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Terra M Dark est-il meilleur que le Galaxy A18 4G ?
Le Terra M Dark n’a pas d’avantage mesurable dans ce duel.
Pourquoi le Galaxy A18 4G est-il meilleur que le Terra M Dark ?
- Capacité de la batterie2 510 mAh vs 5 000 mAh+99 %
- Capteur principal8 MP vs 50 MP6,2×
- RAM2 Go vs 4 Go2×
- Taille de l’écran2,8″ vs 6,7″2,4×
- Dalle OLEDNon · Terra M Dark: Oui
- Définition (largeur)480 px vs 1 080 px2,2×
- Cœurs CPU4 vs 82×
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · Terra M Dark: Oui
- Double SIMNon · Terra M Dark: Oui
- Fréquence CPU2 GHz vs 2,4 GHz+20 %
- Épaisseur15 mm vs 7,7 mm+95 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 210 g | 196 g |
| Épaisseur | 15 mm | 7,7 mm |
| Hauteur | 147 mm | 164,4 mm |
| Largeur | 66 mm | 77,9 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | — | IP64 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx4 |
| Protection du verre | Gorilla Glass 3 | Corning Gorilla Glass 3 |
| Coloris | Black | Black, Gray, Light blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,8″ | 6,7″ |
| Dalle | LCD | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 480 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 640 px | 2 340 px |
| Densité de pixels | — | 385 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | — | 90 Hz |
| Luminosité maximale | — | 800 nits |
| Luminosité mesurée | — | 775 nits |
| Ratio écran/façade | — | 86 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm Dragonwing QCM2290 | Exynos 1610 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Exynos |
| Gravure | — | 5 nm |
| Cœurs CPU | 4 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | — | Mali-G68 |
| Score AnTuTu | — | 483 061 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 144 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 384 |
| Mémoire | ||
| RAM | 2 Go | 4 Go |
| Stockage (max.) | — | 256 Go |
| Stockage (de base) | — | 64 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | — | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 8 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | — | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.76" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | — | 1080p |
| Caméra selfie | — | 13 MP |
| Selfie vidéo 4K | — | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 2 510 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Ion |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 13,2 h |
| Charge filaire | — | 25 W |
| Charge en 30 min | — | 50 % |
| Charge sans fil | — | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | — | Non |
| Double SIM | Non | Oui |
| Norme Wi-Fi | — | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | — | 5,3 |
| NFC | — | Oui |
| USB | — | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | — | 2 |
| Navigation par satellite | — | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | — | Non |
| Prise jack 3,5 mm | — | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -25,8 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | — | Latéral |
| Capteurs | — | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass |
| DAS (tête) | — | 0,54 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | — | Android 17 |
| Plateforme | — | Android |
| Surcouche | — | One UI 9 |
| Mises à jour majeures promises | — | 6 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | A |
| Cycles de charge | — | 1 200 |
| Autonomie par cycle | — | 51 h |
| Indice de réparabilité | — | C |
| Résistance aux chutes | — | B |
