- Le Bulletin.net
- Comparer
- Ranger vs Poco M7
HAMMER Ranger vs Xiaomi Poco M7
Ce que le Ranger fait mieux (9) et où le Poco M7 l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
RangerPoco M7
| Ranger | Poco M7 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 160,9 mm | 171,9 mm | −11 mm |
| Largeur | 80 mm | 77,8 mm | +2,2 mm |
| Épaisseur | 12,2 mm | 8,2 mm | +4 mm |
| Poids | 269 g | 205 g | +64 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Ranger est-il meilleur que le Poco M7 ?
- Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx24×
- Charge filaire30 W vs 18 W+67 %
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- NFCOui · Poco M7: Non
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Caméra selfie16 MP vs 8 MP2×
- eSIMOui · Poco M7: Non
- Densité de pixels282 ppi vs 260 ppi+8 %
- Bluetooth5,2 vs 5+4 %
Pourquoi le Poco M7 est-il meilleur que le Ranger ?
- Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 120 Hz2×
- 5GNon · Ranger: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · Ranger: Oui
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 5 160 mAh+3 %
- Poids269 g vs 205 g+31 %
- Double SIMNon · Ranger: Oui
- Taille de l’écran6″ vs 6,9″+15 %
- Épaisseur12,2 mm vs 8,2 mm+49 %
- Ratio écran/façade71 % vs 84 %+18 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 269 g | 205 g |
| Épaisseur | 12,2 mm | 8,2 mm |
| Hauteur | 160,9 mm | 171,9 mm |
| Largeur | 80 mm | 77,8 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Verre |
| Indice de protection | IP68 | IP52 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx2 |
| Protection du verre | Gorilla Glass 5 | — |
| Coloris | Black | Ocean Blue, Satin Black, Mint Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6″ | 6,9″ |
| Dalle | IPS | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 1 560 px | 1 640 px |
| Densité de pixels | 282 ppi | 260 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 600 nits |
| Ratio écran/façade | 71 % | 84 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Helio G99 | Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 |
| Fabricant de la puce | Mediatek | Qualcomm |
| Gravure | — | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali G57 MC2 | Adreno 613 |
| Score AnTuTu | — | 539 456 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 115 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.96" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | — | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | — | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 160 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Po |
| Charge filaire | 30 W | 18 W |
| Charge en 30 min | — | 25 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Non | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,2 | 5 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | — | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | — | 2 |
| Navigation par satellite | GPS, GLONASS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | — | Oui |
| Lecteur d’empreintes | — | Latéral |
| Capteurs | proximity, accelerometer, gyro, light, compass, fingerprint | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, compass |
| DAS (tête) | — | 0,85 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HyperOS |
| Mises à jour majeures promises | — | 2 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | A | — |
| Cycles de charge | 1 000 | — |
| Autonomie par cycle | 70 h | — |
| Indice de réparabilité | B | — |
| Résistance aux chutes | A | — |
