Notre méthode Journal Publicité
Nouveau
22 oct. 20264 393 modèles · 94 marques
lebulletinSmartphones · fiches · comparatifs · .net
  1. Le Bulletin.net
  2. Comparer
  3. Ranger vs Phone (3a) Lite

HAMMER Ranger vs Nothing Phone (3a) Lite

Ce que le Ranger fait mieux (6) et où le Phone (3a) Lite l’emporte (15) — toutes les caractéristiques côte à côte.

HAMMER Ranger
HAMMER · 2025Ranger
6,0Note
6 avantages≈ 245 €
vs
Nothing Phone (3a) Lite
Nothing · 2025Phone (3a) Lite
7,8Note
15 avantages≈ 230 €
Meilleure note
2,8Écran8,5
5,8Photo6,8
5,5Batterie6,7
6,7Équipement6,3
Dimensions

Comparaison des tailles

RangerPhone (3a) Lite
80 × 160,912,278 × 1648,3
RangerPhone (3a) LiteÉcart
Hauteur160,9 mm164 mm−3,1 mm
Largeur80 mm78 mm+2 mm
Épaisseur12,2 mm8,3 mm+3,9 mm
Poids269 g199 g+70 g

À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).

Pourquoi le Ranger est-il meilleur que le Phone (3a) Lite ?

  1. Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx42×
  2. eSIMOui · Phone (3a) Lite: Non
  3. Indice de réparabilitéB vs C
  4. Résistance aux chutesA vs C
  5. Autonomie par cycle70 h vs 54 h+30 %
  6. Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,9+6 %

Pourquoi le Phone (3a) Lite est-il meilleur que le Ranger ?

  1. Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 120 Hz2×
  2. Dalle OLEDNon · Ranger: Oui
  3. 5GNon · Ranger: Oui
  4. Charge filaire30 W vs 33 W+10 %
  5. Densité de pixels282 ppi vs 388 ppi+38 %
  6. Poids269 g vs 199 g+35 %
  7. Ultra grand-angleNon · Ranger: Oui
  8. Double SIMNon · Ranger: Oui
  9. Fréquence CPU2,2 GHz vs 2,5 GHz+14 %
  10. Taille de l’écran6″ vs 6,8″+13 %
  11. Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
  12. Épaisseur12,2 mm vs 8,3 mm+47 %
Caractéristiques

Côte à côte

HAMMER RangerHAMMER Ranger≈ 245 €6,0
Nothing Phone (3a) LiteNothing Phone (3a) Lite≈ 230 €7,8
Design
Poids269 g199 g
Épaisseur12,2 mm8,3 mm
Hauteur160,9 mm164 mm
Largeur80 mm78 mm
Châssis—Plastique
Dos—Verre
Indice de protectionIP68IP54
Étanchéité (IPx)IPx8IPx4
Protection du verreGorilla Glass 5Panda Glass
ColorisBlackBlack, White, Blue
Écran
Taille de l’écran6″6,8″
DalleIPSAMOLED
Dalle OLEDNonOui
Définition (largeur)720 px1 080 px
Définition (hauteur)1 560 px2 392 px
Densité de pixels282 ppi388 ppi
Fréquence de rafraîchissement60 Hz120 Hz
Luminosité maximale—3 000 nits
Luminosité mesurée—1 228 nits
Ratio écran/façade71 %86,7 %
HDR—Oui
Performances
PuceMediatek Helio G99Mediatek Dimensity 7300 Pro
Fabricant de la puceMediatekMediaTek
Gravure—4 nm
Cœurs CPU88
Fréquence CPU2,2 GHz2,5 GHz
GPUMali G57 MC2Mali-G615 MC2
Score AnTuTu—691 743
Geekbench 6 (multicœur)—2 996
3DMark Wild Life Extreme—853
Mémoire
RAM8 Go8 Go
Stockage (max.)256 Go256 Go
Stockage (de base)128 Go128 Go
Type de stockage—UFS 2.2
Port carte mémoireOuiOui
Photo
Capteur principal50 MP50 MP
Ouverture (principal)f/1,8f/1,9
Taille du capteur principal—1/1.57"
Capteurs arrière22
Stabilisation optiqueNonNon
Ultra grand-angleNonOui
TéléobjectifNonNon
Vidéo max.—4K
Cadence vidéo 4K—30 fps
Caméra selfie16 MP16 MP
Selfie vidéo 4K—Non
Batterie
Capacité de la batterie5 000 mAh5 000 mAh
Type de batterieLi-IonLi-Po
Autonomie en usage actif (test)—15,1 h
Charge filaire30 W33 W
Charge en 30 min—75 %
Charge sans filNonNon
Connectivité
5GNonOui
eSIMOuiNon
Double SIMNonOui
Norme Wi-FiWi-Fi 5Wi-Fi 6
Bluetooth5,25,3
NFCOuiOui
USB—USB Type-C 2.0
Version USB—2
Navigation par satelliteGPS, GLONASSGLONASS, GALILEO, BDS, QZSS
Fonctions
Haut-parleurs stéréoNonNon
Prise jack 3,5 mm—Non
Puissance du haut-parleur—-29,8 LUFS
Lecteur d’empreintes—Sous l’écran
Capteursproximity, accelerometer, gyro, light, compass, fingerprintFingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass
DAS (tête)—0,98 W/kg
Logiciel
Système au lancementAndroid 15Android 15
PlateformeAndroidAndroid
Surcouche—Nothing OS 3.5
Mises à jour majeures promises—3
Étiquette UE
Classe énergétiqueAA
Cycles de charge1 0001 400
Autonomie par cycle70 h54 h
Indice de réparabilitéBC
Résistance aux chutesAC
À comparer: 0jusqu’à 4 modèles
Comparer