- Le Bulletin.net
- Comparer
- Iron Va vs Moto G (2026)
HAMMER Iron Va vs Motorola Moto G (2026)
Ce que le Iron Va fait mieux (2) et où le Moto G (2026) l’emporte (13) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
3,6Écran6,2
2,7Photo5,9
8,9Batterie7,9
8,5Équipement9,1
Dimensions
Comparaison des tailles
Iron VaMoto G (2026)
| Iron Va | Moto G (2026) | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 170 mm | 167,2 mm | +2,8 mm |
| Largeur | 81 mm | 76,4 mm | +4,6 mm |
| Épaisseur | 11 mm | 8,5 mm | +2,5 mm |
| Poids | 412 g | 202 g | +210 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Iron Va est-il meilleur que le Moto G (2026) ?
- Capacité de la batterie6 500 mAh vs 5 200 mAh+25 %
- Densité de pixels269 ppi vs 262 ppi+3 %
Pourquoi le Moto G (2026) est-il meilleur que le Iron Va ?
- Capteur principal13 MP vs 50 MP3,8×
- Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 120 Hz2×
- Poids412 g vs 202 g2×
- Stockage (max.)64 Go vs 128 Go2×
- 5GNon · Iron Va: Oui
- Caméra selfie5 MP vs 32 MP6,4×
- Stockage (de base)64 Go vs 128 Go2×
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2,4 GHz+9 %
- Taille de l’écran6,6″ vs 6,7″+2 %
- Épaisseur11 mm vs 8,5 mm+29 %
- Ouverture (principal)f/2,2 vs f/1,8+22 %
- Ratio écran/façade75,1 % vs 84,7 %+13 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 412 g | 202 g |
| Épaisseur | 11 mm | 8,5 mm |
| Hauteur | 170 mm | 167,2 mm |
| Largeur | 81 mm | 76,4 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Similicuir |
| Indice de protection | IP69 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx9 | — |
| Protection du verre | Panda Glass | Corning Gorilla Glass 3 |
| Coloris | Black | Pantone: Slipstream, Cattleya Orchid |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 1 612 px | 1 604 px |
| Densité de pixels | 269 ppi | 262 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 1 000 nits |
| Luminosité mesurée | — | 948 nits |
| Ratio écran/façade | 75,1 % | 84,7 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Cortex A53 | Mediatek Dimensity 6300 |
| Fabricant de la puce | Mediatek | MediaTek |
| Gravure | — | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | IMG PowerVR GE8320 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 417 027 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 100 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 384 |
| Mémoire | ||
| RAM | 4 Go | 4 Go |
| Stockage (max.) | 64 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 13 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/2,2 | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 5 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | — | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 500 mAh | 5 200 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 16,8 h |
| Charge filaire | — | 30 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | — | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | — | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | — | 2 |
| Navigation par satellite | GPS, GLONASS | GLONASS, GALILEO |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | — | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | — | Oui |
| Puissance du haut-parleur | — | -21,1 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | — | Latéral |
| Baromètre | — | Oui |
| Capteurs | proximity, accelerometer, gyro, light, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 16 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | Hello UI |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | B | — |
