- Le Bulletin.net
- Comparer
- Pixel 9 Pro Fold vs Galaxy Z Fold4
Google Pixel 9 Pro Fold vs Samsung Galaxy Z Fold4
Ce que le Pixel 9 Pro Fold fait mieux (16) et où le Galaxy Z Fold4 l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,2Écran3,6
6,3Performances4,4
8,0Photo7,6
4,8Batterie4,3
9,3Équipement6,3
Dimensions
Comparaison des tailles
Pixel 9 Pro FoldGalaxy Z Fold4
| Pixel 9 Pro Fold | Galaxy Z Fold4 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 155,2 mm | 155,1 mm | +0,1 mm |
| Largeur | 150,2 mm | 130,1 mm | +20,1 mm |
| Épaisseur | 5,1 mm | 6,3 mm | −1,2 mm |
| Poids | 257 g | 263 g | −6 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Pixel 9 Pro Fold est-il meilleur que le Galaxy Z Fold4 ?
- Luminosité maximale2 700 nits vs 1 200 nits2,2×
- Luminosité mesurée2 199 nits vs 1 000 nits2,2×
- Score AnTuTu1 222 228 vs 964 530+27 %
- RAM16 Go vs 12 Go+33 %
- Mises à jour majeures promises7 vs 4+75 %
- Capacité de la batterie4 650 mAh vs 4 400 mAh+6 %
- Zoom optique5× vs 3×+67 %
- Geekbench 6 (multicœur)4 783 vs 3 981+20 %
- Caméra selfie10 MP vs 4 MP2,5×
- Taille de l’écran8″ vs 7,6″+5 %
- Poids257 g vs 263 g+2 %
- Épaisseur5,1 mm vs 6,3 mm+24 %
Pourquoi le Galaxy Z Fold4 est-il meilleur que le Pixel 9 Pro Fold ?
- Stockage (max.)512 Go vs 1 024 Go2×
- Charge filaire21 W vs 25 W+19 %
- Capteur principal48 MP vs 50 MP+4 %
- Vidéo max.4K vs 8K
- Puissance sans fil8 W vs 15 W2×
- 3DMark Wild Life Extreme2 620 vs 2 712+4 %
- Fréquence CPU3,1 GHz vs 3,19 GHz+3 %
- Charge en 30 min46 % vs 50 %+9 %
- Ratio écran/façade89 % vs 90,9 %+2 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 257 g | 263 g |
| Épaisseur | 5,1 mm | 6,3 mm |
| Hauteur | 155,2 mm | 155,1 mm |
| Largeur | 150,2 mm | 130,1 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Verre | Verre |
| Indice de protection | IPX8 | IPX8 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | — | Schott Ultra Thin Glas |
| Coloris | Obsidian, Porcelain | Graygreen, Phantom Black, Beige, Burgundy |
| Stylet | — | Oui |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 8″ | 7,6″ |
| Dalle | Foldable LTPO OLED | Foldable Dynamic AMOLED 2X |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | — |
| Définition (largeur) | 2 076 px | 1 812 px |
| Définition (hauteur) | 2 152 px | 2 176 px |
| Densité de pixels | 373 ppi | 373 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 2 700 nits | 1 200 nits |
| Luminosité mesurée | 2 199 nits | 1 000 nits |
| Ratio écran/façade | 89 % | 90,9 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Google Tensor G4 | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,1 GHz | 3,19 GHz |
| GPU | Mali-G715 MC7 | Adreno 730 |
| Score AnTuTu | 1 222 228 | 964 530 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 4 783 | 3 981 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 2 620 | 2 712 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 1 024 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | 1/1.56" |
| Capteurs arrière | 3 | 3 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Oui |
| Zoom optique | 5× | 3× |
| Vidéo max. | 4K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 10 MP | 4 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 650 mAh | 4 400 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | 11,9 h | — |
| Charge filaire | 21 W | 25 W |
| Charge en 30 min | 46 % | 50 % |
| Charge sans fil | Oui | Oui |
| Puissance sans fil | 8 W | 15 W |
| Charge sans fil inversée | — | Oui |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | 5,3 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C 3.2 |
| Version USB | 3,2 | 3,2 |
| Sortie vidéo | Oui | Oui |
| Ultra Wideband | Oui | Oui |
| Messagerie par satellite | Oui | — |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -24,1 LUFS | -28,3 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | Oui | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| DAS (tête) | 0,98 W/kg | 1,3 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 12L |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | One UI 6.1.1 |
| Mises à jour majeures promises | 7 | 4 |
Comparatifs proches
vs
Google Pixel 9 Pro FoldvsSamsung Galaxy Z Fold6
7,47,3
vs
Google Pixel 10 Pro FoldvsGoogle Pixel 9 Pro Fold
8,57,4
vs
Google Pixel 9 Pro FoldvsXiaomi Mix Flip
7,48,1
vs
Google Pixel 9 Pro FoldvsHonor Magic V2
7,47,6
vs
Google Pixel 9 Pro FoldvsHonor Magic V Flip
7,47,3
vs
Google Pixel 9 Pro FoldvsHuawei Pocket 2
7,47,6