- Le Bulletin.net
- Comparer
- Pixel 9 Pro Fold vs Zero Flip
Google Pixel 9 Pro Fold vs Infinix Zero Flip
Ce que le Pixel 9 Pro Fold fait mieux (18) et où le Zero Flip l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,2Écran4,5
8,0Photo5,6
4,8Batterie6,1
9,3Équipement3,4
Dimensions
Comparaison des tailles
Pixel 9 Pro FoldZero Flip
| Pixel 9 Pro Fold | Zero Flip | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 155,2 mm | 170,4 mm | −15,2 mm |
| Largeur | 150,2 mm | 73,4 mm | +76,8 mm |
| Épaisseur | 5,1 mm | 7,6 mm | −2,5 mm |
| Poids | 257 g | 195 g | +62 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Pixel 9 Pro Fold est-il meilleur que le Zero Flip ?
- RAM16 Go vs 8 Go2×
- Mises à jour majeures promises7 vs 23,5×
- TéléobjectifOui · Zero Flip: Non
- Charge sans filOui · Zero Flip: Non
- Luminosité maximale2 700 nits vs 1 400 nits+93 %
- Autonomie en usage actif (test)11,9 h vs 11 h+8 %
- Cadence vidéo 4K60 fps vs 30 fps2×
- eSIMOui · Zero Flip: Non
- Fréquence CPU3,1 GHz vs 2,6 GHz+19 %
- Définition (largeur)2 076 px vs 1 080 px+92 %
- Taille de l’écran8″ vs 6,9″+16 %
- Gravure4 nm vs 6 nm+50 %
Pourquoi le Zero Flip est-il meilleur que le Pixel 9 Pro Fold ?
- Charge filaire21 W vs 70 W3,3×
- Caméra selfie10 MP vs 50 MP5×
- Capteur principal48 MP vs 50 MP+4 %
- Poids257 g vs 195 g+32 %
- Densité de pixels373 ppi vs 413 ppi+11 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 257 g | 195 g |
| Épaisseur | 5,1 mm | 7,6 mm |
| Hauteur | 155,2 mm | 170,4 mm |
| Largeur | 150,2 mm | 73,4 mm |
| Châssis | Aluminium | — |
| Dos | Verre | — |
| Indice de protection | IPX8 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | — |
| Coloris | Obsidian, Porcelain | Rock Black, Blossom Glow |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 8″ | 6,9″ |
| Dalle | Foldable LTPO OLED | Foldable LTPO AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 2 076 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 152 px | 2 640 px |
| Densité de pixels | 373 ppi | 413 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 2 700 nits | 1 400 nits |
| Luminosité mesurée | 2 199 nits | — |
| Ratio écran/façade | 89 % | 86,1 % |
| HDR | Oui | — |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Google Tensor G4 | Mediatek Dimensity 8020 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | |
| Gravure | 4 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,1 GHz | 2,6 GHz |
| GPU | Mali-G715 MC7 | Mali-G77 MC9 |
| Score AnTuTu | 1 222 228 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 4 783 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 2 620 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | 1/1.57" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 5× | — |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 10 MP | 50 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 650 mAh | 4 720 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Autonomie en usage actif (test) | 11,9 h | 11 h |
| Charge filaire | 21 W | 70 W |
| Charge en 30 min | 46 % | — |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 8 W | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C |
| Version USB | 3,2 | — |
| Sortie vidéo | Oui | — |
| Ultra Wideband | Oui | — |
| Messagerie par satellite | Oui | — |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -24,1 LUFS | -24,6 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | 0,98 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | XOS 14.5 |
| Mises à jour majeures promises | 7 | 2 |
Comparatifs proches
vs
Google Pixel 9 Pro FoldvsSamsung Galaxy Z Fold6
7,47,3
vs
Google Pixel 10 Pro FoldvsGoogle Pixel 9 Pro Fold
8,57,4
vs
Google Pixel 9 Pro FoldvsXiaomi Mix Flip
7,48,1
vs
Google Pixel 9 Pro FoldvsHonor Magic V2
7,47,6
vs
Google Pixel 9 Pro FoldvsHonor Magic V Flip
7,47,3
vs
Google Pixel 9 Pro FoldvsHuawei Pocket 2
7,47,6